Η επιστολή του Γκόγκολ προς τον Μπελίνσκι: περίληψη, ανάλυση

Για έναν αιώνα και μισό, οι εκπρόσωποι της εκπαιδευμένης ρωσικής κοινωνίας, που συμμετείχαν στο φιλελεύθερο ή κομμουνιστικό κίνημα, με ενδιαφέρον να μελετήσουν τη γνωστή πολεμική μεταξύ VG Belinsky και NV Gogol, προτιμούσαν τα επιχειρήματα του πρώτου.

Λογοτεχνική κριτική

Μετά το 1917 η διαμάχη αυτών των μεγάλων ανθρώπων συμπεριλήφθηκε στη γενική εκπαίδευση. Εντούτοις, στα βιβλία μόνο η άποψη που έλαβε ο Belinsky VG, γράφτηκε, η επιστολή προς τον Γκόγκολ αντικατοπτρίζει τη στάση του απέναντι στην πραγματικότητα, έδειξε την αλληλεγγύη των σκέψεών του με φιλελεύθερες δημοκρατικές ιδέες. Ο Νικολάι Βασίλιεβιτς αντιμετώπισε επίσης συντηρητικά. Στην επαναστατική Ρωσία, ο Gogol ο στοχαστής δεν ήταν απλώς δεν χρειαζόταν, αλλά ακόμη και επιβλαβής. Όλες οι κρίσεις που προήλθαν από αυτόν επιτρέπονται, στην καλύτερη περίπτωση, να ερμηνεύονται, αλλάζοντας τις πέρα από την αναγνώρισή τους. Για πολλές δεκαετίες, η επίσημη λογοτεχνική κριτική χαρακτήρισε το Gogol μόνο από τη μία πλευρά. Ενεργούσε ως κριτικός της «κοινωνίας στην οποία ζούσε». Παρουσιάστηκε ως συγγραφέας, το έργο του οποίου επεδίωκε μόνο να επεξηγήσει τις αρνητικές πτυχές του υπάρχοντος αστικού κόσμου γαιοκτημόνων, τον αντιπαθητικό χαρακτήρα της αυτοκρατορίας. Η πνευματική πλευρά του Νικολάι Βασίλιεβιτς παρέμεινε στις σκιές.

Λόγος διαφοράς

Στις 31 Δεκεμβρίου 1846 δημοσιεύτηκε το βιβλίο του Gogol. Ονομάστηκε "Επιλεγμένα μέρη από αλληλογραφία με φίλους". Ενθουσιασμένος, ο Belinsky γράφει σχεδόν αμέσως μια επιστολή στο Γκόγκολ. Σε αυτό, ονομάζει το βιβλίο "άθλια", κατηγορεί τον συντάκτη της άγνοια της πραγματικότητας. Το έργο τελικά αποσύρθηκε από την κυκλοφορία για μεγάλο χρονικό διάστημα και τέθηκε σε κλειστή αποθήκη. Ο Ρώσος επετράπη να διαβάσει "Ο Γενικός Επιθεωρητής", "Νεκρά Ψυχές", "Viya", "Nevsky Prospekt" και άλλα μυθιστορήματα. Ωστόσο, ο ίδιος ο συγγραφέας ονόμασε "Επιλεγμένα μέρη ..." το μοναδικό του πρακτικό βιβλίο. Τώρα επιστρέφεται στους αναγνώστες.

Γνώμη του κοινού

Το βιβλίο του 1846 προκάλεσε ένα κύμα αγανάκτησης στην προηγμένη ρωσική κοινωνία. Σε αυτά τα χρόνια, πολλοί συντάκτες υπέβαλαν διάφορους λόγους που ώθησαν τον Γκόγκολ να το γράψει. Κάποιοι είπαν ότι ήταν μια σκληρή και πικρή ψευδαίσθηση για τον συγγραφέα που έχασε τη σωστή ιδέα της πραγματικότητας που τον περιβάλλει. Άλλοι πίστευαν ότι το βιβλίο αντικατόπτριζε την αδυναμία του όχι μόνο ως στοχαστή, αλλά ως άτομο γενικά. Ακόμη άλλοι είπαν ότι ο Γκόγκολ φοβόταν τα συμπεράσματα που ακολούθησαν από τα άλλα έργα τέχνης του. Τέταρτον πίστευε ότι το βιβλίο έδειξε τις ιδεολογικές διακυμάνσεις του συγγραφέα, το οποίο ήταν παγιδευμένο σε θρησκευτικές προκαταλήψεις και αντιδραστικές ουτοπίες.

Επιστολή του Μπελίνσκι προς το Γκόγκολ: περίληψη

Πιστεύεται ότι απέτυχε η λογοτεχνική δραστηριότητα του κριτικού, όπως γράφτηκε λίγο πριν το θάνατό του. Ο Λένιν πίστευε ότι η επιστολή του Μπελίνσκι προς το Γκόγκολ ήταν ένα από τα εξαιρετικά έργα ενός δημοκρατικού, χωρίς λογοκρισία τύπου. Η σημασία της έχει διατηρηθεί για πολύ καιρό. Αρχικά, το βιβλίο "Επιλεγμένα μέρη ..." τέθηκε ως έμβλημα, έχοντας συναντήσει μια θετική αντίδραση σε ένα μέρος της κοινωνίας. Ωστόσο, μια αποφασιστική απόρριψη της έδωσε την επιστολή του Belinsky στο Γκόγκολ. Τι λέει ο κριτικός; Στις γραμμές του έδωσε μια ανελέητη περιγραφή του συγγραφέα. Ο κριτικός τον αποκαλούσε «ο κήρυκας του μαστιγίου, ο απόστολος της άγνοιας, ο πρωταθλητής του σκοταδισμού και του σκοταδισμού, ο πανηγυριστής των ταταρικών ηθών». Η επιστολή του Μπελίνσκι προς το Γκόγκολ, του οποίου το σύντομο περιεχόμενο ανατροφοδοτήθηκε από τους Πετρασέβους και όλους τους προοδευτικούς κύκλους της κοινωνίας, εξέφρασε τα συμφέροντα και τις σκέψεις των ανδρών που ανήκουν σε δουλοπάροικους ενάντια στην αυτοκρατορία. Ο κριτικός είπε ότι νωρίτερα ο συγγραφέας είχε καταγγείλει το τσαρισμό, γελοιοποίησε γαιοκτήμονες, πολέμησε ενάντια στη δουλεία. Ο επαναστατικός κύκλος υιοθετήθηκε από τον Γκόγκολ. Αναγκάστηκε ολόκληρη η χώρα να γελάσει στους Πλουσούκιν, Σομπεκίβιτς, Χλεστάκοφ, που αναμφισβήτητα διευκόλυνε σε μεγάλο βαθμό τον αγώνα εναντίον τους. Με μια αντικειμενική έννοια, σηματοδότησε την ερασιτεχνία. Η επιστολή του Μπελίνσκι προς το Γκόγκολ παραπέμπει στον Νικολάι Βασίλιεβιτς των παλαιών χρόνων. Ο κριτικός μιλά για το σεβασμό και την αγάπη του για τον ίδιο, ως άτομο που είναι στενά συνδεδεμένο με τη χώρα του, ο οποίος ενήργησε ως ένας από τους ηγέτες στο δρόμο της προόδου. Μετά τη δημοσίευση του βιβλίου "Επιλεγμένα μέρη ...", ο Belinsky έκανε μια εξαιρετικά αρνητική ανασκόπηση στο "Σύγχρονη". Εκείνη την εποχή, η έκκλησή του προς τον Νικολάι Βασίλιεβιτς δεν μπορούσε να εκτυπωθεί, αλλά ήταν ευρέως διαδεδομένη, ωστόσο. Το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας αντιλήφθηκε χωρίς δυσκολία ποια ήταν η ουσία της επιστολής του Belinsky προς το Γκόγκολ. Ο κριτικός επαναστάτησε ενάντια στο κήρυγμα της "ανηθικότητας και βρίσκεται κάτω από την προστασία της θρησκείας και ενός μαστιγίου". Δήλωσε ο Μπελίνσκι σε επιστολή του προς την αθεϊστική φύση του ρωσικού λαού. Την ίδια στιγμή αναγνώρισε την ιστορικότητα του Χριστού και το δόγμα του για την ελευθερία, την αδελφοσύνη και την ισότητα. Μια επιστολή προς τον Gogol Belinsky, σύντομα, έγινε ένα μανιφέστο μιας σκέψης και προοδευτικής Ρωσίας. "Το όνομα του κριτικού ήταν γνωστό σε κάθε εκπρόσωπο της προοδευτικής νεολαίας", δήλωσε ο Ακσακόφ.

Η επιστολή του Belinsky προς το Gogol: ανάλυση

Εξαιρετικά υψηλή αξιολόγηση των λέξεων του κριτικού δόθηκε από τον Λένιν. Εκείνη την εποχή, η κυβέρνηση ακολούθησε εκείνους που το κράτησαν και το διάβασαν. Σύμφωνα με τον πράκτορα του τρίτου κλάδου και τον Petrashevsky, τα λόγια του κριτικού έκαναν γενικό ενθουσιασμό. Το γράμμα του Belinsky είναι το πιο σημαντικό μνημείο κοινωνικής σκέψης. Ο κριτικός μίλησε για τον Νικολάι Βασίλιεβιτς όχι τώρα ως προηγμένος καλλιτέχνης, αλλά ως αντιδραστικός δημοσιογράφος. Το βιβλίο του υπερασπίστηκε την αυτοκρατορία του Νικολάεφ, υποστηρίζοντας την δουλεία. Ο Ν. Γκόγκολ ανέστησε τον γαιοκτήμονα, τον κήρυξε «πατέρα των αγροτών» και επεσήμανε την ανάγκη υπακοής σε αυτόν. Κάλεσε τον ίδιο τον σερβικό "άπλυτο ρύγχος". Ο ιδιοκτήτης, όμως, ο Γκόγκολ δίδαξε περισσότερο για να εισπράξει το έργο του αγρότη, ζήτησε υπακοή στον τσάρο και τους αξιωματούχους του, την εκπλήρωση των παραδόσεων της αρχαιότητας. Όλα αυτά προκάλεσαν έντονη κριτική. Ο Μπελίνσκι δήλωσε ότι η σωτηρία της Ρωσίας δεν είναι σε ασκητισμό, μυστικισμό και πιετισμό, αλλά στις επιτυχίες της ανθρωπότητας, του διαφωτισμού και του πολιτισμού. Κατηγορούσε κατηγορηματικά τα κηρύγματα, ζητώντας την αφύπνιση στον λαό της αυτοεκτίμησης, η οποία για αιώνες ήταν καταπατημένη σε βρωμιά και λάσπη. Στην επιστολή του προς τον Γκόγκολ, ο Μπελίνσκι επεσήμανε τις παρερμηνείες του συγγραφέα σχετικά με την πραγματικότητα. Ο κριτικός είπε ότι το κοινό δεν θα είναι σε θέση να συγχωρήσει μια τέτοια παραβίαση των ελευθεριών που εκφράστηκαν στο βιβλίο. Μιλώντας ενάντια στη δουλεία, ο Belinsky φωτίζει ζωηρά όλη του την ταπείνωση. Μετά την ανάγνωση "Επιλεγμένα μέρη ...", ο κριτικός χτυπήθηκε από την αλλαγή που συνέβη στις σκέψεις του συγγραφέα. Μέχρι πρόσφατα, από το στυλό του ήρθε "Ο Γενικός Επιθεωρητής" και "Νεκρά Ψυχές" που καταδίκαζαν το σύστημα ιδιοκτήτη, τον γελοιοποίησαν. Πρέπει να πω ότι κατά τη στιγμή της σύνταξης του βιβλίου του, ο Γκόγκολ έμεινε στο εξωτερικό. Αυτό έγινε ακόμα ένα άλλο επιχείρημα στην κριτική. Ο Μπελίνσκι είπε ότι δεν μπορείτε να καταλάβετε την κατάσταση, ενώ βρίσκεστε μακριά από τη χώρα. Εν τω μεταξύ, ο κριτικός, ελπίζοντας ότι όλες αυτές οι σκέψεις του συγγραφέα ήταν αποτέλεσμα των αυταπάθειών του, τον συνιστά να δημιουργήσει ένα προϊόν αντιστάθμισης που θα εξουδετερώσει την επίδραση του βιβλίου του.

Σημαντικές στιγμές του μηνύματος

Ο Μπελίνσκι χτυπήθηκε από τα λόγια του Γκόγκολ σχετικά με την άσκοπη και ακόμη και τη βλαπτικότητα της ανάγνωσης και της γραφής για τον κοινό λαό. Τα λόγια του Νικολάι Vasilyevich ότι ίσως το βιβλίο του είναι μια αυταπάτη κατηγορούνται κατηγορηματικά. Ο Belinsky λέει ότι αυτή η γραμμή σκέψης είναι γνωστή στη Ρωσία για μεγάλο χρονικό διάστημα. Επιπλέον, ο κριτικός επισημαίνει την απουσία οποιασδήποτε νοημοσύνης και ταλέντου στο έργο. Λέει ότι αυτό δεν ταιριάζει καθόλου με τις δημιουργίες που δημιούργησε νωρίτερα. Ο Belinsky απορρίπτει έντονα το συμπέρασμα ότι το βιβλίο ήταν το προϊόν της διαταραχής του νου του Gogol. Αυτός εξηγεί αυτό από το γεγονός ότι γράφτηκε όχι μία ή δύο μέρες, αλλά, ίσως, χρόνια.

Απάντηση του Νικολάι Βασίλιεβιτς

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο κριτικός δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με το νέο βιβλίο "Επιλεγμένα μέρη ..." στο Sovremennik. Η Gogol, προσβεβλημένη από αυτήν, έγραψε μια επιστολή στον Belinsky. Σε αυτό, λέει ότι η κριτική του βιβλίου του είναι πιθανότατα προκληθεί από μια προσωπική στάση. Εν τω μεταξύ, ο Belinsky έπεσε σοβαρά άρρωστος. Διαμένοντας στη Ρωσία, δεν μπορούσε να απαντήσει στον Νικολάι Βασίλιεβιτς, καθώς εκείνη την εποχή η λογοκρισία δρα ενεργά. Αλλά η ασθένεια τον έκανε να φύγει στο εξωτερικό. Από εκεί έστειλε μια θυμωμένη απάντηση.

Η επιστολή του Ν. Γκόγκολ προς τον Μπελίνσκι στάλθηκε στις 10 Αυγούστου. Σε αυτό, ο συγγραφέας είναι βαθιά συγκλονισμένος από την αντίδραση του κοινού στο βιβλίο του. Λέει ότι έλαβε περίπου 50 κριτικές, και ήταν όλοι διαφορετικοί. Ο Νικολάι Βασίλιεβιτς παραδέχεται ότι, πράγματι, δεν κατάλαβε καλά την κατάσταση. Ωστόσο, η επιστολή του Γκόγκολ προς τον Μπελίνσκι δεν μπορεί να ονομάζεται τύψεις για "επιλεγμένα μέρη ...". Επιπλέον, μπορεί να ειπωθεί ότι δεν αναγνώρισε την πλάνη της γνώμης, των συμπερασμάτων, των λόγων και των ιδεών του. Αυτός λέει μόνο ότι πρέπει να έρθει κανείς στη Ρωσία, να δει και πάλι να μάθει όλα όσα είναι μέσα σε αυτό. Η τελευταία επιστολή του Gogol Belinsky μαρτυρεί την απροθυμία του συντάκτη να δημιουργήσει κάτι καινούργιο πριν επισκεφτεί τη χώρα. Ο συγγραφέας πιστεύει ότι ακόμη και εκείνοι που βρίσκονται στη Ρωσία δεν μπορούν να καταλάβουν πλήρως την όλη κατάσταση. Αναφερόμενος στον Βισσαρίων Γριγορίεβιτς, επισημαίνει ότι και αυτός, από την πλευρά του, δεν μπορεί να γνωρίζει πολλά από τα πράγματα που του είναι γνωστά. Κατά συνέπεια, δεν μπορεί να γίνει πλήρης κατανόηση των λόγων που οδήγησαν στη δημιουργία "επιλεγμένων τόπων ...". Η επιστολή του Γκόγκολ προς τον Μπελίνσκι δεν προωθεί τίποτα, δεν ζητά τίποτα. Ο Νικολάι Βασίλιεβιτς προσπαθεί να δικαιολογήσει με κάποιον τρόπο τον εαυτό του, να εξηγήσει την επιφανειακή κατάσταση των πραγμάτων. Ταυτόχρονα, καταλαβαίνει ότι, πιθανότατα, τα λόγια του δεν θα βρουν απάντηση από τον κριτικό.

Η επιστολή του Gogol προς τον Belinsky αντικατοπτρίζει την κατάσταση του συγγραφέα. Ήταν καταθλιπτικός και σχεδόν καταστράφηκε από κριτική. Οι προηγούμενοι κύκλοι συναντήθηκαν με αγανάκτηση, αλλά με ενθουσιασμό συζήτησαν με τον ενθουσιασμό του τον Βισσαρίωνα Γρηγορίεβιτς. Παρά την υποστήριξη που δόθηκε στο βιβλίο του από την κυβέρνηση, ο Γκόγκολ δεν γνώρισε την ικανοποίηση που περίμενε. Στην απάντησή του στην κριτική, δεν αναφέρει τους πραγματικούς λόγους για τη συγγραφή ενός βιβλίου. Η επιστολή του Γκόγκολ προς τον Μπελίνσκι φαίνεται θολή και ασαφής σε σύγκριση με το μήνυμα του κριτικού. Ωστόσο, ομολογεί ότι είναι πολύ επικεντρωμένος στον εαυτό του. Ταυτόχρονα, επισημαίνει στον Belinsky ότι ο ίδιος «σκεδάζεται άσκοπα». Λέει ότι ο κριτικός παραμελεί την ανάγκη να μάθει όλα όσα γνωρίζει ο ίδιος για να καταλάβει τα κίνητρά του και τις σκέψεις του. Η επιστολή του Gogol Belinsky το 1847 τελειώνει με την επιθυμία της υγείας. Ο Νικολάι Βασίλιεβιτς υπενθυμίζει στον Βισσαρίωνα Γκριγκόριεϊτς ότι μόνο σε περίπτωση απουσίας ασθένειας μπορείς να κάνεις λογικές επιχειρήσεις σε οποιοδήποτε τομέα.

Συμπεράσματα

Ο Belinsky επεσήμανε στο Γκόγκολ ότι σε απόσταση από τη Ρωσία η κατάσταση φαίνεται αρκετά ευημερούσα. Ωστόσο, κοντά του δεν θα είναι τόσο όμορφη. Ο Γκόγκολ το παραδέχεται. Ωστόσο, μαζί με αυτό, λέει ότι ο ίδιος ο κριτικός πολλών πραγμάτων δεν μπορεί να ξέρει. Αλλά, σε αντίθεση με τον Belinsky, ο Gogol επισημαίνει ότι είναι έτοιμος να παραδεχτεί τα λάθη του και να εργαστεί πάνω τους. Ταυτόχρονα, ο κριτικός δεν βλέπει τις ίδιες φιλοδοξίες, γεγονός που, φυσικά, τον απογοητεύει. Λέει ότι η Ρωσία βρίσκεται στα πρόθυρα των μεγάλων γεγονότων που απαιτούν από τους ανθρώπους να βλέπουν τη ζωή από όλες τις πλευρές, χωρίς να σπεύδουν στην επανάσταση. Ίσως ο Γκόγκολ ήταν πράγματι υπό την επιρροή της θρησκευτικής διδασκαλίας. Η αντίληψη, την οποία είχε, έστειλε τις σκέψεις του προς την αυτοκρατορία. Μίλησε για την πνευματική σύνδεση των ανθρώπων και του τσάρου, την ανάγκη να διατηρηθεί περαιτέρω. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις ιδέες που είχε ακολουθήσει νωρίτερα. Ωστόσο, από την απάντησή του Belinsky προκύπτει ότι δεν σκοπεύει να εγκαταλείψει τις σκέψεις του καθόλου. Είναι έτοιμος μόνο να ξανακάνει τη Ρωσία και την κατάσταση των πραγμάτων σε αυτό. Αλλά αυτό, κατά πάσα πιθανότητα, ήταν απαραίτητο για να επιβεβαιώσει περαιτέρω τις ιδέες του.

Επικοινωνία με αριθμούς

Ο Belinsky και ο Gogol ήταν καλοί φίλοι και υποστηρικτές κάποιων ιδεών. Ο πρώτος, ως κριτικός, πρότεινε αποφασιστικά κοινωνικά και πολιτικά αιτήματα στην κυβέρνηση, επιμένοντας στην ικανοποίηση των επειγόντων αναγκών των αγροτικών μαζών που βρίσκονταν υπό καταπίεση ερημιάς. Αναφέρθηκε στα πιο επείγοντα θέματα της εποχής μας την κατάργηση των ποινών, την εισαγωγή της αυστηρής εφαρμογής όλων των υφιστάμενων νόμων. Η βασική απαίτηση ήταν η ανατροπή της θρησκείας. Ο Γκόγκολ, με τη σειρά του, ως συγγραφέας εκθέτει ιδιοκτήτες, αξιωματούχους, αυτοκρατορία. Σε αυτές τις συγκλίνουσες απόψεις αυτών των ανθρώπων. Ο Belinsky, που φωτίζει την ταπείνωση της κατάστασης των αγροτών, έγραψε ότι η Ρωσία γίνεται μια φοβερή χώρα στην οποία οι άνθρωποι διακινούνται. Στην πολιτεία δεν υπήρχε μόνο εγγύηση ιδιοκτησίας, τιμής, προσωπικότητας, αλλά και εντολής αστυνομίας. Ο Belinsky θεωρούσε το πρωταρχικό καθήκον να είναι η κατάργηση της θρησκείας. Η λογοτεχνική δραστηριότητα, κατά τη γνώμη του, ήταν ένας οδηγός για τον λαό. Στους συγγραφείς είδε τους ηγέτες του νέου συστήματος. Μεταξύ αυτών, ο Γκόγκολ χρησιμοποίησε τον ιδιαίτερο σεβασμό και την αγάπη τόσο του ίδιου του Βεελίνσκι όσο και άλλων εκπροσώπων της προοδευτικής κοινωνίας. Αλλά, έχοντας αφήσει στο εξωτερικό, δημοσιεύει ένα βιβλίο που ανατρέπει όλες τις ιδέες γι 'αυτόν.

Συμπέρασμα

Ανταποκρινόμενη στην κριτική, ο Gogol δεν διατυπώνει κανένα επιχείρημα υπέρ του. Διακρίνει μόνο τα διαπιστωμένα γεγονότα. Δεν υπάρχει καμία επιθυμία στην επιστολή του να βελτιωθεί, να «σκεφτείς», να ζητήσεις συγγνώμη, στο τέλος, για το κοινό. Το βιβλίο του δεν αναγνωριζόταν εκείνη την εποχή ως τα κύρια στρώματα της κοινωνίας. Αυτό οφειλόταν κυρίως στο γεγονός ότι οι άνθρωποι ήταν ήδη σταθερά ριζωμένοι στην επιθυμία για μια νέα, ελεύθερη ζωή, την οποία δεν μπορούσε να προσφέρει η αυτοκρατορία.