Πώς ήταν: θεωρία Norman

Για πρώτη φορά η θεωρία Norman προωθήθηκε από τρεις Γερμανούς επιστήμονες, G. Miller, Α και Γ Schletzer Bayer, στη μέση του Χ VIII αιώνα, και κατά τη διάρκεια των επόμενων δύο αιώνων, η διαμάχη γύρω της δεν σταμάτησε.

Η βάση της θεωρίας, βάλτε ένα παλιό μύθο, σύμφωνα με την οποία η Ανατολική Σλάβοι ήταν άξεστος βαρβάρους, ενώ οι Βίκινγκς δεν έχουν πατήσει το πόδι του στα σλαβικά εδάφη και έφεραν μαζί τους τα θεμέλια του κρατικού συστήματος και τις απαρχές του πολιτισμού.

θεωρία Norman «για» και «κατά»

Φυσικά, όπως κάθε θεωρία, έχει φανατικούς οπαδούς και τους αντιπάλους του, και στη θεωρία Norman έχει τόσο υποστηρικτές και τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι παράλογο της. Πρώτες σκέψεις σχετικά με την αδυναμία της θεωρίας έγιναν MV Lomonosov. Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου των ενεργών διαμάχη ξέσπασε σχετικά με τον αντίκτυπο των Βίκινγκς στη Ρωσία, η οποία έχει βρει ηχώ της στα γραπτά πολλών συγγραφέων. Αλλά το κύριο πρόβλημα antinormanistov (οι άνθρωποι που στερούνται αυτή τη θεωρία στη ρίζα) ήταν η αδυναμία να αντικρούσει την ίδρυσή της - «Το Παραμύθι των περασμένων ετών», δεδομένου ότι το προϊόν αυτό έχει αναγνωριστεί επίσημα ως ιστορικό ντοκουμέντο, την αρχική πηγή.

Ενώ Normanists έδωσε μια εξήγηση στον όρο «Ρως» προέρχεται από τους Σκανδιναβούς, τους αντιπάλους τους είναι ενεργά ψάχνουν για άλλες εκδόσεις, οι οποίες είναι τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο θα μπορούσε να επισκιάσει Norman. Bullet στη συζήτηση θέσει Β Thomsen, ο οποίος το 1891 δημοσίευσε ένα έγγραφο με τίτλο «Η αρχή του ρωσικού κράτους.» Σε αυτό, υποστήριξε αντανακλώνται οι βασικές παραδοχές στις οποίες στηριζόταν η θεωρία Norman, μετά την οποία πολλοί ιστορικοί και antiromanisty κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η θεωρία της σκανδιναβικής προέλευσης Ρωσία μπορεί να θεωρηθεί αποδεδειγμένη.

Νέο ενδιαφέρον για την προέλευση των Ρως προέκυψε κατά τη σοβιετική εποχή, όταν το όραμα της ρωσικής ιστορίας δει μέσα από το πρίσμα του σοσιαλισμού. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η θεωρία Norman έχει υποστεί άλλη κριτική, χάρη στο βιβλίο ΑΑ Shakhmatova. Το έργο αυτό ήταν αφιερωμένη στην προέλευση των Σλάβων και το ρωσικό κράτος.

Με βάση την ανάλυση της χρονικό διαπιστώθηκε ότι αργότερα, και unauthentic γράφει μια ιστορία για πρίγκιπες του καλούντος varyazheskih - της πραγματείας, η οποία βασίστηκε σε όλη την θεωρία του Norman. Ένα άλλο σημαντικό antinormanistskim δοκίμιο, που δημοσιεύθηκε στη δεκαετία του '20, ήταν ένα βιβλίο που έχει συγγράψει ο Smirnov «Βόλγα διαδρομή και την αρχαία Rus', στο οποίο προσπάθησε να αντικρούσει αυτή τη θεωρία, χρησιμοποιώντας τα αρχαία συγγράμματα του Αραβικού συγγραφείς. Στο βιβλίο του, Smirnov που συνδέονται με την εμφάνιση του αρχαίου ρωσικού κράτους δεν είναι γνωστή διαδρομή «από τους Βίκινγκς στους Έλληνες», και με τη διαδρομή του Βόλγα «από τη Βαλτική Θάλασσα -. Βόλγα στην Κασπία Θάλασσα» Σύμφωνα με τη θεωρία του, το πρώτο ρωσικό κράτος ιδρύθηκε στη Μέση Βόλγα. Η νέα έννοια της προέλευσης των Σλάβων ήταν αρκετά ενδιαφέρον και πρωτότυπο, όμως πειστική, και ως εκ τούτου δεν έχει βρει υποστήριξη ακόμη και μεταξύ των υποστηρικτών antinormanskoy σχολείο.

Το μεγαλύτερο μέρος της θεωρίας Norman υποστηρίχθηκε από τους ξένους ιστορικούς επιστήμονες, που πιστεύει ακράδαντα στην αδυναμία των Σλάβων στη φυσική αυτο-ανάπτυξη χωρίς ξένες επεμβάσεις και καθοδήγηση. Συγκεκριμένα, προωθείται ενεργά στη διάρκεια του πολέμου της ναζιστικής Γερμανίας. Μέχρι σήμερα, το ζήτημα του σχηματισμού του ρωσικού κράτους έπαψε να είναι σχετικές με τους ιστορικούς. Κατά τα τελευταία 30 χρόνια, γράψει πολλά βιβλία και άρθρα σχετικά με το θέμα αυτό, αλλά απολύτως δεν σημαίνει ότι η νίκη της θεωρίας Norman.

Μια τεράστια επίδραση και τη σημασία των πριγκίπων Varangian για το σχηματισμό του αρχαίου ρωσικού κράτους δεν μπορεί να υποτιμήσει ή να ξεχάσει, αλλά και να υπερβάλλουν πολύ δεν αξίζει τον κόπο. Norman και antinormanskaya θεωρία έχει το δικαίωμα να υπάρχει, ποια από αυτά είναι πραγματικά αλήθεια, εμείς δεν μάθουμε σύντομα.