Χρονολόγιο - τι είναι αυτό; Ορισμός. "Νέα Χρονολογία" του Α. Φομένκο και Γ. Νόσσοφσκι

Η ιστορία της ανθρωπότητας έχει πάντα ενδιαφέρει την ανεπάρκεια της. Το παλαιότερο αυτό ή το γεγονός, τόσο περισσότερο στην περιγραφή των εικασιών και των ανακριβειών. Μεταξύ άλλων, προστίθενται ο ανθρώπινος παράγοντας και τα συμφέροντα των ηγεμόνων.

Είναι σε παρόμοιες επαφές και έχτισε τη "Νέα Χρονολογία". Ποια είναι η ιδιαίτερη σχέση με αυτή τη θεωρία, η οποία προκάλεσε το μεγαλύτερο μέρος των ακαδημαϊκών μελετητών;

Τι είναι η χρονολογία;

Πριν μιλήσουμε για ένα ασυνήθιστο υποκατάστημα στην ιστορική επιστήμη, αξίζει να προσδιοριστεί ποια χρονική στιγμή είναι στην κλασική έννοια.

Έτσι η χρονολογία είναι μια βοηθητική επιστήμη που ασχολείται με πολλά πράγματα.

Κατ 'αρχάς, καθορίζει πότε συνέβη ένα συμβάν.

Δεύτερον, ακολουθεί την ακολουθία και τη θέση των συμβάντων στην γραμμική κλίμακα των ετών.

Είναι χωρισμένο σε διάφορα τμήματα - αστρονομική, γεωλογική και ιστορική χρονολογία.

Κάθε ένα από αυτά τα τμήματα έχει το δικό του σύνολο μεθόδων χρονολόγησης και έρευνας. Αυτές περιλαμβάνουν τις αναλογίες των ημερολογίων των διαφορετικών καλλιεργειών, την ανάλυση των ραδιενεργών υδρογονανθράκων, τη μέθοδο θερμοφωταύγειας, την ενυδάτωση των υαλοπινάκων, τη στρωματογραφία, τη διδροχρονολογία και άλλα.

Δηλαδή, η κλασική χρονολογία χτίζει τη σειρά των γεγονότων με βάση μια περιεκτική μελέτη. Συνδέει τα αποτελέσματα του έργου επιστημόνων από διαφορετικούς τομείς και μόνο στην περίπτωση διασταυρούμενης επικύρωσης των γεγονότων κάνει μια τελική ετυμηγορία.

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε άλλα θέματα που τέθηκαν νωρίτερα. Ποιοι είναι οι Fomenko, Nosovsky; Η "Νέα Χρονολογία" είναι μια ψευδοεπιστήμη ή μια νέα λέξη στη μελέτη της ανθρώπινης ιστορίας;

Ιστορικό προέλευσης

Γενικά, η θεωρία, υποστηριζόμενη από το Fomenko, Nosovsky ("Νέα Χρονολογία"), βασίζεται στην έρευνα και τους υπολογισμούς του ΝΑ Μωρόζοφ. Ο τελευταίος, ενώ στη φυλακή στην Αγία Πετρούπολη, έκανε έναν υπολογισμό της θέσης των αστεριών που αναφέρονται στην Αποκάλυψη. Σύμφωνα με τον ίδιο, φάνηκε ότι το βιβλίο αυτό γράφτηκε τον 4ο αιώνα μ.Χ. Όχι ενοχλημένος καθόλου, δήλωσε ψευδαισθήσεις στην παγκόσμια ιστορία.

Οι συντάκτες των προγόνων της "νέας χρονολογίας" Morozov θεωρούν τον Ιησουίτη Garduen και τον φυσικό Isaac Newton, ο οποίος επίσης προσπάθησε να επανεξετάσει και να ανακατατάξει τη χρονολόγηση της ανθρωπότητας.

Το πρώτο, με βάση τη φιλολογική γνώση, προσπάθησε να αποδείξει ότι όλη η αρχαία λογοτεχνία γράφτηκε στον Μεσαίωνα. Ο Νεύτωνας ήταν απασχολημένος με την αρχαία ιστορία. Μετρούσε τα χρόνια της βασιλείας των Φαραώ από τη λίστα του Μανέθου. Κρίνοντας από τα αποτελέσματα της έρευνάς του, η παγκόσμια ιστορία έχει μειωθεί περισσότερο από τρεις χιλιετίες.

Σε παρόμοιους "πρωτοπόρους" είναι δυνατόν να μεταφερθεί και η Τζούνταν Τζόνσον και ο Ρόμπερτ Μπαλνταούφα, ισχυριζόμενοι, ότι για την ανθρωπότητα δεν υπάρχουν πλέον εκατοντάδες χρόνια.

Έτσι, ο Morozov εμφανίζει απόλυτα φανταστικά στοιχεία στα οποία βασίζεται η χρονολόγησή του. Ποια είναι τα χιλιάδες χρόνια ιστορίας; Μύθος! Η Εποχή του Λίθιου είναι ο 1ος αιώνας της εποχής μας, ο δεύτερος αιώνας είναι η εποχή του Χαλκού, ο τρίτος είναι η Εποχή του Σιδήρου. Και δεν ξέρατε; Μετά από όλα, όλες οι ιστορικές πηγές είναι ψευδεπίγραφα στη σύγχρονη εποχή!

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτή την ασυνήθιστη θεωρία και κοιτάξουμε την αντίδρασή της.

Βασικές διατάξεις

Σύμφωνα με τον Fomenko, η "Νέα Χρονολογία" διαφέρει από την παραδοσιακή από την άποψη ότι είναι απαλλαγμένη από παραποιήσεις και λάθη. Οι κύριες διατάξεις της περιέχουν μόνο πέντε αξιώματα.

Πρώτον, περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστα μπορούν να θεωρηθούν γραπτές πηγές μόνο αργότερα από τον δέκατο όγδοο αιώνα. Πριν από αυτό, από τον 11ο αιώνα, τα έργα πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή. Και πριν από τον δέκατο αιώνα οι άνθρωποι δεν ήξεραν πώς να γράψουν.

Όλα τα στοιχεία της αρχαιολογίας μπορούν να ερμηνευτούν με τον τρόπο που θα ήθελε ο ερευνητής, έτσι ώστε να μην έχουν σαφή ιστορική αξία.

Δεύτερον, η ευρωπαϊκή χρονολόγηση εμφανίστηκε μόνο τον δέκατο πέμπτο αιώνα. Πριν από αυτό, κάθε λαός είχε το δικό του ημερολόγιο και το σημείο εκκίνησης. Από τη δημιουργία του κόσμου, από την πλημμύρα, από τη γέννηση ή την ανάληψη στο θρόνο κάποιου ηγεμόνα ...
Αυτή η δήλωση μεγαλώνει από αυτή τη διατριβή.

Τρίτον, οι ιστορικές πληροφορίες σε σελίδες των χρόνων, των διατριβών και άλλων έργων δεν αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Έτσι, η χρονολογία του Nosovsky υποστηρίζει ότι τα περισσότερα από τα γεγονότα της αρχαίας ιστορίας εμφανίστηκαν στους πρώτους Μεσαίωνα ή αργότερα. Αλλά λόγω της απόκλισης μεταξύ ημερολογίων και σημείων αναφοράς, κατά τη μετάφραση, οι πληροφορίες δεν χειρίστηκαν σωστά και η ιστορία ανατινάχτηκε.

Η παραδοσιακή χρονολογία είναι λανθασμένη στην εποχή των ανατολικών πολιτισμών και το σημείο εκκίνησης της ανθρώπινης ιστορίας. Κρίνοντας από το προηγούμενο αξίωμα, η Κίνα και η Ινδία δεν μπορούν να μετρήσουν περισσότερα από χίλια χρόνια χρονολόγησης.

Το τελευταίο σημείο είναι ο ανθρώπινος παράγοντας και η επιθυμία της κυβέρνησης να νομιμοποιηθεί. Όπως λέει ο Fomenko, η χρονολογία γράφεται από κάθε αρχή υπό την ηγεσία της και τα παλαιά δεδομένα διαγράφονται ή καταστρέφονται. Ως εκ τούτου, είναι αδύνατο να κατανοήσουμε πλήρως την ιστορία. Το μόνο που μπορεί να βασιστεί είναι "τυχαία συντηρημένα ή χαμένα κομμάτια". Αυτό περιλαμβάνει χάρτες, σελίδες διαφόρων χρονικών και άλλα έγγραφα που υποστηρίζουν τη θεωρία.

Αντικείμενο που βασίζεται σε κείμενα

Τα κύρια στοιχεία σε αυτόν τον τομέα είναι η ομοιότητα των «τερατώδους» των τεσσάρων ιστορικών εποχών και η συχνότητα των γεγονότων στα χρόνια.

Οι βασικές περίοδοι είναι 330 χρόνια, 1050 και 1800. Δηλαδή, αν πάρουμε αυτά τα χρόνια από μεσαιωνικά γεγονότα, θα συναντήσουμε πλήρη αλληλογραφία συμβάντων.

Από αυτό έρχεται η σύμπτωση διαφορετικών ιστορικών μορφών, οι οποίοι, σύμφωνα με τη θεωρία του Fomenko, είναι ένα και το αυτό πρόσωπο.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα αυτά η χρονολογία της Ουκρανίας, της Ρωσίας και της Ευρώπης προσαρμόζεται. Οι περισσότερες από τις αντικρουόμενες πηγές αγνοούνται ή δηλώνονται ως παραχάραξη.

Η αστρονομική μέθοδος

Όταν προκύπτουν διαφορές σε ορισμένους κλάδους, προσπαθούν να προσελκύσουν ερευνητικά αποτελέσματα από συναφείς επιστήμες.

Σύμφωνα με τον Fomenko, η "Νέα Χρονολογία" δοκιμάζεται τέλεια και τα αξιώματα της αποδεικνύονται με τη βοήθεια αρχαίων αστρονομικών χαρτών. Μελετώντας αυτά τα έγγραφα, αποκρούει από εκλείψεις (ηλιακή και σεληνιακή), αναφορές για κομήτες και, στην πραγματικότητα, εικόνες αστερισμών.

Η κύρια πηγή για την οποία βασίζονται τα αποδεικτικά στοιχεία είναι η Almagest. Αυτή η πραγματεία, η οποία απαρτίζεται από τον Αλεξάνδρειο Κλαύδιο Πτολεμαίο στα μέσα του δεύτερου αιώνα μ.Χ. Όμως, ο Fomenko, αφού μελέτησε το έγγραφο, χρονολογείται τέσσερα εκατό χρόνια αργότερα, δηλαδή τουλάχιστον τον έκτο αιώνα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι για να αποδειχθεί η θεωρία από το "Almagest" ελήφθησαν μόνο οκτώ αστέρια (αν και το έγγραφο κατέγραψε περισσότερες από χίλιες). Μόνο αυτά είχαν δηλωθεί ως "σωστά", τα υπόλοιπα - "πλαστά".

Η κύρια απόδειξη της θεωρίας από την άποψη των εκλείψεων είναι η σύνθεση της Λιβίας για τον Πελοποννησιακό Πόλεμο. Υπάρχουν τρία φαινόμενα: δύο ηλιακές και μία σεληνιακή έκλειψη.

Τα αλιεύματα είναι ότι ο Τίτος Λίβιος γράφει για τα γεγονότα σε ολόκληρη τη χερσόνησο και αναφέρει ότι "την ημέρα τα αστέρια ήταν ορατά". Δηλαδή, η έκλειψη ήταν πλήρης. Κρίνοντας από άλλες πηγές, στην Αθήνα αυτή τη στιγμή παρατηρήθηκε μια ελλιπής έκλειψη.

Με βάση αυτή την ανακρίβεια, ο Fomenko υποστηρίζει ότι η πλήρης αντιστοιχία με τα δεδομένα της Λιβύης ήταν μόνο στον 11ο αιώνα της εποχής μας. Λόγω αυτού, μεταφέρει αυτόματα όλη την αρχαία ιστορία για μια χιλιετία και μισή μπροστά.

Παρά το γεγονός ότι τα περισσότερα από τα δεδομένα σχετικά με τους αστερισμούς συμπίπτουν με την "παραδοσιακή" ιστορία στην οποία στηρίζεται η χρονολογική σειρά, δεν θεωρούνται σωστά. Όλες αυτές οι πηγές χαρακτηρίζονται "διορθωμένες" κατά τον Μεσαίωνα.

Στοιχεία από άλλες επιστήμες

Οι κατηγορίες εναντίον της κλίμακας των δενδρόλογων Novgorod, οι οποίες επιβεβαιώθηκαν σε χιλιάδες παραδείγματα, είναι αβάσιμες. Η ομάδα Fomenko θεωρεί τα δεδομένα αυτά κατάλληλα για μια ψευδεπίγραφο χρονολόγιο.

Από την άλλη πλευρά, η ανάλυση ραδιοανθράκων επιτίθεται. Αλλά οι δηλώσεις στη διεύθυνσή του είναι ασυνεπείς. Αυτή η μέθοδος είναι λανθασμένη σε όλα, εκτός από την εποχή που δοκιμάστηκε η εποχή του Σινδόνου του Τορίνο. Τότε ήταν ότι όλα "έγιναν με ακρίβεια και συνείδηση".

Σε ποιες "αμφιβολίες" βασίζεται η "Νέα Χρονολογία"

Ας δούμε τι άλλα ελαττώματα βρίσκει η ομάδα Fomenko στην παραδοσιακή επιστήμη. Οι κύριες επιθέσεις είναι οι ιστορικές μέθοδοι έρευνας. Και συχνά η διατριβή αποκαλύπτει "διπλά κριτήρια". Στην περίπτωση της ακαδημαϊκής επιστήμης, αυτή ή αυτή η μέθοδος κηρύσσεται παραποίηση, αλλά οι οπαδοί της «νέας χρονολογίας» είναι ο μόνος σωστός.

Η χρονολόγηση των βιβλίων ήταν η πρώτη που αμφισβητήθηκε. Με βάση τα έργα των ιστορικών, τα χρονικά και τα διατάγματα των αξιωματούχων, ο Fomenko και ο Morozov δημιουργούν τη δική τους θεωρία. Αλλά εκατομμύρια σελίδες απλών γραμμάτων, οικονομικών εγγράφων και άλλων "λαϊκών" αρχείων αγνοούνται.

Το "Scaligerian" που χρονολογείται καταργείται λόγω της χρήσης της αστρολογίας, και οι υπόλοιποι ερευνητές δεν λαμβάνονται υπόψη.

Τα περισσότερα έγγραφα είναι πλαστά. Μια τέτοια κρίση βασίζεται στο γεγονός ότι είναι πρακτικά αδύνατο να διακρίνουμε την πηγή του ύστερου Μεσαίωνα από την αρχαία. Με βάση τις γνωστές παραποιήσεις, προκύπτει η διατριβή σχετικά με την αναξιοπιστία όλων των βιβλίων που "φέρεται να δημιούργησε μέχρι τα μέσα της πρώτης χιλιετίας".

Η βασική βάση τεκμηρίων στην οποία βασίζεται η «Νέα Χρονολογία», ο Nosovsky και ο Fomenko βασίζονται στην εγγύτητα του πολιτισμού της εποχής της αρχαιότητας και της Αναγέννησης.

Τα γεγονότα του πρώιμου Μεσαίωνα, όταν η περισσότερη αρχαία γνώση ξεχάστηκε, κηρύσσονται ανοησίες και μυθοπλασία. Η ομάδα του Fomenko υποστηρίζει ότι υπάρχουν αρκετές αποδείξεις για την έλλειψη νοοτροπίας ενός τέτοιου μοντέλου.

Πρώτον, είναι αδύνατο να «ξεχάσουμε» και στη συνέχεια απλά να «θυμηθούμε» ολόκληρα τα επίπεδα της επιστημονικής γνώσης.

Δεύτερον, τι σημαίνει να "αποκαταστήσει" τα δεδομένα της έρευνας πριν από αιώνες; Για να διατηρηθεί η γνώση, πρέπει να υπάρχουν επιστημονικές σχολές, όπου οι πληροφορίες μεταφέρονται από δάσκαλο σε φοιτητή.

Από τέτοιες κρίσεις συμπεραίνεται ότι ολόκληρη η ιστορία της αρχαιότητας είναι απλώς τεχνητά υπερβολικά γεγονότα του Μεσαίωνα.

Ειδικά ο όμιλος Fomenko ενδιαφέρεται για τη χρονολόγηση της Ρωσίας. Από τα δεδομένα της, προκύπτουν πληροφορίες σχετικά με την υποτιθέμενη μεσαιωνική αυτοκρατορία των "ρωσικών Χανίων", η οποία κάλυπτε ολόκληρη την Ευρασία.

Γενική επιστημονική κριτική

Πολλοί επιστήμονες διαφωνούν με τα αξιώματα που θέτει η Νέα Χρονολογία. Ποιος είναι, για παράδειγμα, "η απόρριψη λανθασμένων επιστημονικών θεωριών"; Αποδεικνύεται ότι μόνο η Fomenko, βασισμένη στις σημειώσεις του Morozov, κατέχει "αληθινή" γνώση.

Στην πραγματικότητα, υπάρχουν τρία σημεία που είναι πολύ ενοχλητικά για κάθε λογικό πρόσωπο.

Πρώτον, αντίθετα με την παραδοσιακή χρονολόγηση, η ομάδα του Fomenko εξαλείφει με τον τρόπο αυτό όλες τις επιστήμες, οι οποίες επιβεβαιώνουν έμμεσα τα ακαδημαϊκά δεδομένα. Δηλαδή, φιλόλογοι, αρχαιολόγοι, νομισματολόγοι, γεωλόγοι, ανθρωπολόγοι και άλλοι ειδικοί δεν καταλαβαίνουν τίποτα, αλλά απλώς χτίζουν τις υποθέσεις τους με βάση εσφαλμένα επιχειρήματα.

Το δεύτερο πρόβλημα είναι η προφανής ασυνέπεια σε πολλά μέρη. Πρόκειται για μια εποχή, για την επιβεβαίωση δίνεται ένας χάρτης του ουρανού μιας εντελώς διαφορετικής περιόδου. Έτσι, όλα τα γεγονότα προσαρμόζονται στο σωστό πλαίσιο.

Εδώ υπάρχουν και οι αποκλίσεις μεταξύ των δήθεν «επαναλαμβανόμενων» ιστορικών στοιχείων. Για παράδειγμα, ο Σολομών και ο Καίσαρ είναι το ίδιο πρόσωπο, σύμφωνα με τη Νέα Χρονολογία. Ποια είναι τα σαράντα χρόνια κυβέρνησης του πρώτου έναντι των τεσσάρων του δεύτερου για τον λαϊκό; Δεν ταιριάζει; Έτσι, τον δέκατο όγδοο αιώνα ψεύδονται!

Το τελευταίο επιχείρημα, που ορίζει αυτή τη θεωρία ως ψευδοεπιστήμη, έχει ως εξής. Από τις πολυάριθμες "τροπολογίες", φαίνεται ότι υπάρχει μια παγκόσμια συνωμοσία "ακατανόητης-οποία-κοινωνίας", η οποία μπόρεσε να ξαναγράψει μυστικά ολόκληρη την ιστορία της ανθρωπότητας. Και αυτό έγινε στον Μεσαίωνα και μια καινούρια εποχή, όταν υπήρχε ο σχηματισμός των κρατών και δεν υπήρχε ζήτημα ομοιότητας και ενοποίησης.

Το τελευταίο πράγμα που αναστάτωσε ειλικρινά την επιστημονική κοινότητα ήταν μια σαφής επίθεση στον ακαδημαϊκό επαγγελματισμό. Εάν βρείτε τη θεωρία της «νέας χρονολογίας» για να είναι αλήθεια, αποδεικνύεται ότι όλοι οι επιστήμονες απλώς παίζουν στο sandbox και δεν καταλαβαίνουν καν τα βασικά πράγματα. Για να μην αναφέρουμε την κοινή κοινή λογική.

Γιατί αγανακτισμένοι αστρονόμοι

Το κύριο εμπόδιο ήταν το "Almagest". Αν απορρίψουμε με ακρίβεια τα αστέρια στα οποία βασίζεται η θεωρία του Fomenko (δεν μπορούν να χρονολογηθούν με αδιαμφισβήτητα), έχουμε μια εικόνα που συμπίπτει εντελώς με την παραδοσιακή.

Στις αρχές του εικοστού πρώτου αιώνα, οι κινήσεις των φωτιστικών αναφέρθηκαν χρησιμοποιώντας τις τελευταίες τεχνικές και υπολογιστές. Όλα τα δεδομένα του Πτολεμαίου και του Ιπάρχου επιβεβαιώθηκαν.

Έτσι, η αγανάκτηση των επιστημόνων προκάλεσε αδικαιολόγητες επιθέσεις στον επαγγελματισμό τους από την πλευρά του πιο πλήρους ερασιτέχνη.

Η απάντηση των ιστορικών, γλωσσολόγων και αρχαιολόγων

Στον τομέα της επιρροής αυτών των κλάδων, ξέσπασε μια έντονη συζήτηση. Πρώτον, αντέδρασαν για τη δυσδοχρονολογία και την ανάλυση των ραδιοανθράκων. Κρίνοντας από τις δηλώσεις του Fomenko, έχει στοιχεία για τη δεκαετία του 1960. Αυτές οι επιστήμες έχουν πάει πολύ καιρό μπροστά. Οι μέθοδοι τους επιβεβαιώνουν την παραδοσιακή ιστορία και υποστηρίζονται επίσης από σχετικές τεχνικές. Αυτά περιλαμβάνουν αργίλους δέσμης, μεθόδους παλαμομαγνητικής και καλίου-αργού και ούτω καθεξής.

Η σημύδα ήταν μια απροσδόκητη στροφή. Κρίνοντας από το τι περιγράφει η "Νέα Χρονολογία", η ρωσική ιστορία αντιβαίνει στις πληροφορίες αυτών των πηγών. Οι τελευταίες, παρεμπιπτόντως, επιβεβαιώνονται όχι μόνο από τη δυσδοχρονολογία, αλλά και από πολλά άλλα στοιχεία από συναφείς κλάδους.

Είναι επίσης ενδιαφέρον να αγνοήσουμε πλήρως τις αραβικές, αρμενικές, κινεζικές και άλλες γραπτές μαρτυρίες, οι οποίες επιβεβαιώνουν την παραδοσιακή ιστορία της Ευρώπης. Περιγράφονται μόνο τα γεγονότα που υποστηρίζουν τη θεωρία.

Η έμφαση στις αφηγηματικές πηγές βάζει τους οπαδούς της "νέας χρονολογίας" σε μια άβολη θέση. Τα επιχειρήματά τους καταστρέφονται στη σκόνη με συνήθη διοικητικά και οικονομικά αρχεία.

Αν κοιτάξετε τα γλωσσικά στοιχεία του Fomenko, τότε, σύμφωνα με τον AA Zaliznyak, "αυτό είναι ο απόλυτος dilettantism στο επίπεδο των σφαλμάτων στον πίνακα πολλαπλασιασμού." Για παράδειγμα, οι Λατίνοι δηλώνονται ως απόγονοι της Παλαιάς Σλαβονικής, και η «Σαμάρα», όταν διαβάζεται, γίνεται μια «διαλεκτική προφορά της λέξης Ρώμη».

Οι ημερομηνίες και τα ονόματα σε νομίσματα, μετάλλια, πολύτιμους λίθους επιβεβαιώνονται πλήρως από τα ακαδημαϊκά δεδομένα. Ειδικά το ποσό αυτού του υλικού αποκλείει απλώς τη δυνατότητα πλαστογράφησης.

Επιπλέον, η χρονολόγηση των πολέμων μεταξύ συγγραφέων που ανήκουν σε διαφορετικούς πολιτισμούς συμπίπτει με τη μείωση των ημερολογίων σε έναν κοινό παρονομαστή. Υπάρχουν ακόμη και τέτοια δεδομένα, τα οποία κατά τον Μεσαίωνα δεν ήταν απλά γνωστά, αλλά άνοιξαν μόνο χάρη στις ανασκαφές του 20ού αιώνα.

Συμπέρασμα επιστημόνων για τη "Νέα Χρονολογία"

Πρώτον, σήμερα η παραδοσιακή επιστήμη ακούει τα έργα του Scaliger ακριβώς όπως επιβεβαιώνονται από τις τελευταίες έρευνες.

Και, αντίθετα, οι Fomenko και Nosovski περιέχουν μόνο επιθέσεις σε αυτόν τον επιστήμονα του δέκατου έκτου αιώνα. Αλλά δεν υπάρχει υποσημείωση ή παραπομπή στην πηγή, παραπομπή ή ρητή ένδειξη του σφάλματος.

Δεύτερον, πλήρη αγνόηση των οικονομικών αρχείων. Η όλη βάση τεκμηρίωσης βασίζεται σε επιλεγμένα χρονικά και άλλα έγγραφα, τα οποία δείχνουν μόνο μονομερή γεγονότα. Δεν υπάρχει πολυπλοκότητα στη μελέτη.

Τρίτον, ο λεγόμενος "φαύλος κύκλος της χρονολόγησης" εξαφανίζεται από μόνη της. Δηλαδή, υποστηρικτές της «νέας χρονολογίας» προσπαθούν να αποδείξουν ότι, με βάση αρχικά ψευδείς υποθέσεις, οι περισσότερες μέθοδοι απλώς πολλαπλασιάζουν τα σφάλματα. Αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια, σε αντίθεση με τις δικές τους μεθόδους, οι οποίες είναι συχνά αβάσιμες και αβάσιμες.

Και το τελευταίο. Η περιβόητη «πλαστά συνωμοσία». Είναι χτισμένο όλα τα στοιχεία, αλλά αν η προσέγγιση από την άποψη της κοινής λογικής, τα επιχειρήματα που καταρρέουν σαν χάρτινος πύργος.

Είναι δυνατόν να συλλέγουν κρυφά όλα τα βιβλία, τα διατάγματα, τα γράμματα, ξαναγράψουμε τους σε ένα νέο τρόπο και να επιστρέψει στο πεδίο. Επιπλέον, το τεράστιο ποσό των αρχαιολογικών ευρημάτων απλά δεν είναι πραγματικά ψεύτικο. Επίσης, η έννοια της πολιτιστικής στρώμα, στρωματογραφία και άλλες χαρακτηριστικές πτυχές της αρχαιολογίας εντελώς άγνωστη στους θεωρητικούς, η «Νέα Χρονολόγιο».