Το χρέος για τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας. Η συλλογή των χρεών για τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες

Το χρέος για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας - ένα από τα πιο σοβαρά προβλήματα σήμερα στη Ρωσία. Υπάρχει μια επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης και κατά συνέπεια, η άνοδος των τιμών για τα τρόφιμα, φάρμακα, υπηρεσίες επικοινωνιών, τα τιμολόγια ηλεκτρικού ρεύματος, φυσικού αερίου, νερού και ούτω καθεξής. D. Ωστόσο, το μέγεθος των μισθών, των συντάξεων και των παροχών παραμένει η ίδια, προ της κρίσης επίπεδα, αυτό έχει οδηγήσει σε έλλειψη οικογενειακούς προϋπολογισμούς στον πληθυσμό. Φυσικά, κάτι πρέπει να θυσιάσει σε αυτή την κατάσταση - εξ ου και η αύξηση του χρέους για τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας. Είναι γι 'αυτούς και για το πώς κυρώσεις και την ευθύνη για την μη πληρωμή συζητήσουμε λεπτομερώς αργότερα σε αυτό το άρθρο.

Συνέπειες της πρώτης - δεδουλευμένων τόκων

Για αποτυχία να πληρώνουν στην ώρα τους το απαιτούμενο ποσό που ορίζεται κυρώσεις + χρεών για τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας. Αργά ή γρήγορα θα πρέπει να πληρώσουν για, μόνο η εταιρεία διαχείρισης έχει το δικαίωμα να προσθέσει 1/300 της επιτόκιο αναχρηματοδότησης της Κεντρικής Τράπεζας για 1 ημέρα καθυστέρησης. Κάθε χρόνο, το ποσοστό αυτό είναι διαφορετικό, είναι 10,5% ετησίως σήμερα.

βαθμολογίες ποινή ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ

Ας υποθέσουμε ότι ένας πολίτης της Petrov Β Β όνομα έχει ένα χρέος: δημόσιες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας - 10 χιλιάδες ρούβλια, ηλεκτρικής ενέργειας - 15 χιλιάδες ρούβλια ... Μια εταιρεία που είναι προμηθευτής ηλεκτρικής ενέργειας, θα πληρώσει το πρόστιμο:

15 χιλιάδες -. Το ποσό του χρέους πολλαπλασιάζεται με 0.105 τοις εκατό. Αποδεικνύεται 1575 ρούβλια, το αποτέλεσμα πρέπει να διαιρείται με 300, ένα σύνολο 5,25 ρούβλια ανά κάθε ημέρα καθυστέρησης.

Φυσικά, με την πρώτη ματιά, το ποσό είναι μικρό, αλλά το σκέφτομαι, και αν είναι απαραίτητο για να φέρει σε αυτά τα μέτρα, αν πρέπει ακόμα να καταβάλει το πλήρες ποσό.

Το χρέος για τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας μπορεί να απαιτηθεί από το δικαστήριο, εάν ο οφειλέτης αρνείται οικειοθελώς να την εφαρμόσουν. Η απόφαση λαμβάνεται με τη μορφή μιας δικαστικής απόφασης. Ένα μικρό κομμάτι για το τι είναι.

Μια δικαστική απόφαση ή απόφαση: ποια είναι η διαφορά;

Νομικά αναλφάβητοι άνθρωποι εξισώνουν δικαστική απόφαση και απόφαση. Ωστόσο, αυτό είναι εντελώς διαφορετικές αναλύσεις:

• Η παραγγελία γίνεται δεκτή από το δικαστήριο στο μοναδικό τρόπο, με βάση τα έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία, χωρίς αμφιβολία ένα νομικό ζήτημα. Τα συμβαλλόμενα μέρη στη συνάντηση δεν καλούνται, και τη θέση του κατηγορουμένου δεν είναι να ακούσει. Αυτό σημαίνει ότι ο οφειλέτης δεν έρχεται στο δικαστήριο και υποστηρίζει ότι πράγματι καταβληθεί, όλοι οι έλεγχοι έχουν διασωθεί, κλπ Αυτή η διαδικασία περιλαμβάνει αρχικά τη συνάντηση του αποτελέσματος: .. πρέπει να πληρώσει πλήρως το χρέος (επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας), το δικαστήριο και θα προσθέσει στο το πρόστιμο, κατάσταση καθήκον, και η συλλογή των δικαστικών επιμελητών δικαστική απόφαση, παρά το γεγονός ότι ο πολίτης μπορεί να είναι απολύτως τίποτα για την εξυπηρέτηση των παρόχων.
• Η απόφαση λαμβάνεται με βάση δικαστική διαμάχη με τις αναφορές, τις απόψεις των μερών βάσει της ισότητας όλων ενώπιον του νόμου. Κατά τη διαδικασία αυτή, ο οφειλέτης μπορεί να υπάρχει, να εκφράσουν τις απόψεις τους, να υποβάλουν αποδεικτικά στοιχεία, και ούτω καθεξής. D. Αν καθήκον πολίτης που δόθηκε κατά λάθος, για παράδειγμα, όταν το σύστημα πληροφοριών αποτυχία, μπορεί να παράγει όλα τα αποθηκευμένα ελέγχους ως δικαιολογία.

Η δικαστική απόφαση, αν διαφωνείτε μαζί του, μπορείτε να ακυρώσετε εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της έκδοσής της. Δεν χρειάζεται να δώσει οποιαδήποτε λόγους και επιχειρήματα - απλά γράφετε στην ένσταση «δεν συμφωνεί με την απόφαση, ζητώντας του να ακυρώσει.» Αυτό θα είναι επαρκής για τις σχετικές διαδικασίες.

Ωστόσο, η δικαστική απόφαση ανέτρεψε τους πολίτες που δεν αμφισβητούν την υποχρέωσή τους, και το κάνουν με σκοπό να καθυστερήσει την είσπραξη των οφειλών για τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες, όπως οι προμηθευτές τους σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να εφαρμόζεται σε άλλο δικαστήριο, και αυτό θα πάρει κάποιο χρόνο.

Η συνέπεια του δεύτερου - ο περιορισμός της προσφοράς

Η ρωσική κυβέρνηση έχει το 2011 επέτρεψε στις εταιρείες διαχείρισης να αναστείλει την παροχή των οφειλετών μετά από 30 ημέρες από την ειδοποίηση.

Οι πιθανές περιορισμούς που επιβάλλονται σε περίπτωση μερικής καταβολής του ποσού της τρεις φορές τον κατώτατο μισθό, το οποίο υπολογίζεται σύμφωνα με τους κανόνες της κατανάλωσης, ανεξάρτητα από τις συσκευές μέτρησης στο διαμέρισμα. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει σημασία τι ο πολίτης πήγε σε ένα επαγγελματικό ταξίδι, να μην πληρώνουν για το νερό, για παράδειγμα, και στη συνέχεια από λίγους μήνες δεν χρησιμοποιούν το νερό. Το νερό είναι ακόμα κλείσει, καθώς η εταιρεία θα σκεφτούν ότι δεν υπάρχει καμία λογιστική συσκευή δεν το κάνει, και, έχοντας φτάσει το αναγκαίο ρυθμιστικό σήμα, μπλοκάρουν τη βαλβίδα.

Μετά το χρέος για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας θα πρέπει να επιστραφεί, η εταιρεία παροχής υπηρεσιών για να συνεχίσετε την προμήθεια τουλάχιστον δύο ημέρες.

Συνέπειες της τρίτης - απέλαση από το περίβλημα

Τα χρέη για το διαμέρισμα για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας μπορεί να οδηγήσει σε έξωση από το ξενοδοχείο. Φυσικά, αυτό αναφέρεται στους πολίτες που τον προσέλαβε στην κοινωνική σύμβαση εργασίας. Το χρέος του ιδιοκτήτη (κοινής ωφέλειας) μπορεί να οδηγήσει σε έξωση, όπως στην προκειμένη περίπτωση παραβιάζεται το δικαίωμα της ιδιοκτησίας κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα.

Αλλά για εκείνους τους πολίτες που έχουν συνάψει τη σύμβαση της κοινωνικής πρόσληψης με τις δημοτικές αρχές, το μέτρο αυτό είναι δυνατό, αλλά μόνο με δικαστική απόφαση. Ούτε οι τοπικές αρχές ούτε η εταιρεία διαχείρισης δεν έχει το δικαίωμα να λάβει τις σχετικές αποφάσεις. Το Δικαστήριο κατά τη διάρκεια της συνεδρίας θα ασχοληθεί με τους λόγους για τη μη πληρωμή. Ίσως είναι έγκυρη: ασθένεια του οφειλέτη, η μείωση της καθυστέρησης στην καταβολή των μισθών, ο πολίτης είναι άτομα με ειδικές ανάγκες και ούτω καθεξής ..

Σωστή ενέργειες του οφειλέτη, προκειμένου να αποφευχθούν τα προβλήματα

Για να προσπαθήσουμε να αποφύγουμε τα παραπάνω προβλήματα, να αναλύσει τους κανόνες δεοντολογίας.

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνουμε, έχουν την υποχρέωση, κοινοποίησης - να ελέγξει όλους τους υπολογισμούς. Συμβαίνει πολλές φορές ότι οι εταιρείες «έκανε λάθος» και οι κάτοικοι δεν έχουν τους κατάλληλους ελέγχους και αποδείξεις για να αποδείξει την υπόθεσή τους.

Δεύτερον - και αν το χρέος είναι ακόμα εκεί, θα πρέπει να προσπαθήσετε να διαπραγματευτεί με τους προμηθευτές για την πιθανή αναβολή των υπηρεσιών, διευκολύνσεις πληρωμών για την πρόληψη της προθεσμίας παράδοσης. Ανάμεσα στους ανθρώπους πάρα πολύ, και μπορούν να κατανοήσουν την οικονομική κατάσταση. Τουλάχιστον, μια τέτοια ενέργεια θα είναι σε ετοιμότητα στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας - θα μπορούσε να μαλακώσει την απόφαση του δικαστηρίου, αλλά και από την υποχρέωση καταβολής δεν θα σώσει.

Θα πρέπει να ξέρετε ότι μερικές φορές δόση χορηγείται σε υποχρεωτική βάση, αν το κόστος της υπηρεσίας έχει γίνει ένα 25% υψηλότερες, για παράδειγμα, σε σχέση με τον ίδιο μήνα πέρυσι.

Απενεργοποιήστε (όριο) της προσφοράς μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο εάν το υπόλοιπο των πολιτών δεν θα κάνει πολύ κακό. Για παράδειγμα, δεν είναι τεχνικά δυνατό να κλείσει το νερό στην εξοχή για ένα σπίτι. Είναι απαραίτητο να πραγματοποιήσει κάποια τεχνική δουλειά να κάνουμε. Αλλά όλες οι δαπάνες θα πρέπει να πληρώσει αργά ή γρήγορα, στον οφειλέτη, αν συμβεί.

«Κανένας από την επιχείρησή σας!», Ή η συμμετοχή των γραφείων είσπραξης

Ορισμένες εταιρείες διαχείρισης να συνάπτουν συμβάσεις για την «χτυπήσει έξω» από τα χρέη με γραφείων είσπραξης. Σε δικαστική πρακτική, περιπτώσεις του παρελθόντος θεραπείας συναντήθηκαν στο δικαστήριο. Αν η απόδειξη για την ύπαρξη του χρέους που μερικές φορές αποφάνθηκε υπέρ του ενάγοντος.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Αντιμονοπωλιακό της περιοχής της Ανατολικής Σιβηρίας έδειξαν ότι η εξώδικη είσπραξη με τους πολίτες για τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες του χρέους είναι απαράδεκτη, παραβιάζει το άρθρο. 35 του Συντάγματος. Σε αυτό το διάταγμα μιλάμε για υπηρεσίες συλλογής, ως πολίτες της τα χρέη για τις δημοτικές υπηρεσίες δεν έχουν σχέση με τις δραστηριότητές τους. Με άλλα λόγια, η FAS είπε legalese τις επιχειρήσεις αυτές «καμία από την επιχείρησή σας.»

Η δίκη έγινε - το χρέος παραμένει, ή άχρηστα συλλογή των χρεών για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας

Πολύ συχνά υπάρχουν περιπτώσεις στη δικαστική πρακτική, όταν το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ των επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας, καθώς και με τον οφειλέτη, όπως λένε, και να λάβει τίποτα. Αυτό συμβαίνει στις ακόλουθες περιπτώσεις:

• Το μόνο καταφύγιο.
• Σε κατασχεθεί γης είναι επιχειρηματική δραστηριότητα: ένα αγρόκτημα, του φαινομένου του θερμοκηπίου, κλπ ...
• εισπράξεις για τους λογαριασμούς συνθέτουν ένα αξιοπρεπές βιοτικό επίπεδο σε όλα τα μέλη της οικογένειας.
• Ο οφειλέτης είναι άτομα με ειδικές ανάγκες, το οποίο είναι αδύνατο να κατάσχουν το αυτοκίνητο είναι διαθέσιμο.

Με άλλα λόγια, το χρέος είναι, και να τα ανακτήσει δεν είναι δυνατή. Πολλοί εργαζόμενοι της στέγασης και των κοινωφελών υπηρεσιών προσπαθούν να προ-δοκιμή για να λύσει τα προβλήματα με τους οφειλέτες, που παρέχει μια ποικιλία της πληρωμής με δόσεις, ορισμένοι, όπως οι αρτιμελείς άνεργοι οφειλέτες προσληφθεί για δουλειές του ποδαριού που δεν απαιτούν ειδικές επαγγελματικές γνώσεις όσον αφορά την καταβολή ενός συγκεκριμένου ποσού του χρέους, και ούτω καθεξής. Δ

Πιθανά μέτρα για τη μείωση των τελών για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας

Το δημόσιο χρέος στις περισσότερες περιπτώσεις δεν πληρώνονται από το έλλειμμα του οικογενειακού προϋπολογισμού. Για τη μείωσή τους, χρειάζονται μηχανισμοί για να μειώσουν την πληρωμή. Όπως πολλοί ειδικοί προσφέρουν τις παρακάτω λύσεις ως εργαλεία για να μειωθεί η επιβάρυνση των πολιτών να πληρώσουν για τις κοινοτικές:

1. Περιορίστε τη συλλογή για να obschedomovyh μέτρα. Συχνά, το ποσό των εσόδων στο περίβλημα είναι μικρότερη από την συνολική εμφάνιση μετρητές, τότε εξαπλώνεται αυτόματα σε άλλους ενοίκους. Πολλοί πολιτικοί θέλουν να επιβάλλουν νομικούς περιορισμούς σε μια τέτοια ενέργεια. Στην περίπτωση αυτή, οι επιχειρήσεις που λειτουργούν θα με ενδιέφερε να μάθετε, για οποιοδήποτε λόγο δεν φθάνουν τα μέσα που θα οδηγήσουν στην επιβολή ενός μόνο επιμέρους τιμολόγια.
2. Παρέχουν στους καταναλωτές να επηρεάσει την έγκριση των τιμολογίων για τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβάνοντας τους στις διάφορες επιτροπές σχετικά με την τιμολόγηση.
3. Απαγόρευση των επιβάρυνση διαφορετικά επιτόκια για την πληρωμή των υπηρεσιών σε εταιρείες όπως η Sberbank και η «Ρωσική Δημοσίευση».

Θέλω να πω ότι το χρέος είναι, φυσικά, πρέπει να πληρώσει. Αλλά οι εταιρείες διαχείρισης κάνουν τα τιμολόγια, όπως λένε, από την οροφή, αρκετές φορές υψηλότερες από τις πραγματικές δαπάνες. Η κυβέρνηση, δυστυχώς, δεν είναι δυνατόν να καθορίζουν τις τιμές για τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας για σήμερα, το οποίο είναι πολύ λυπηρό.