Συνταγματική Συνέλευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας: το συνταγματικό και νομικό καθεστώς, τη σύνθεση, τις εξουσίες, την απόφαση

Το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - ο βασικός νόμος του ρωσικού κράτους. Οι διατάξεις του παρόντος εγγράφου προβλέπουν προσαρμογές σε ορισμένα από τα άρθρα του. Μια κατάλληλη διαδικασία πρέπει να πραγματοποιείται με τη συμμετοχή της Συνταγματικής Συνέλευσης. Ποιες είναι οι λειτουργίες του σώματος; Ποια είναι η διαδικασία σύγκλησης, την οργάνωση της Συνταγματικής Συνέλευσης, καθώς και την απόφαση της κρατικής δομής;

Ποιος είναι ο ρόλος της Συνταγματικής Συνέλευσης στο σύστημα της κρατικής εξουσίας;

Πρώτα απ 'όλα, ας εξετάσουμε το ρόλο που επιτελεί το COP στο πολιτικό σύστημα της Ρωσίας.

Συνταγματική Συνέλευση ανήκει στην κατηγορία των αντιπροσωπευτικών οργάνων της εξουσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και έχει ταυτόχρονα τις εξουσίες του συστατικού χαρακτήρα. Το όργανο αυτό, το οποίο αποτελεί μέρος του πολιτικού συστήματος της Ρωσίας, έχει τους ομολόγους του εξωτερικού, η οποία μπορεί να αναπαρασταθεί, για παράδειγμα, συστατικό συγκροτημάτων ή συγκροτημάτων.

Η κύρια πηγή της νομοθεσίας, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία δραστηριοποιείται σε έναν οργανισμό όπως η Συνταγματική Συνέλευση, το πραγματικό σύνταγμα του κράτους. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ρωσική βασικός νόμος καθορίζει τη δομή εν λόγω πλαίσιο ένα ξεχωριστό ομοσπονδιακό συνταγματικό δίκαιο, το οποίο δεν έχει εγκριθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Συνταγματική Συνέλευση - ένα σώμα που, σύμφωνα με το νόμο, η οποία δεν έχει ακόμα εγκριθεί, θα πρέπει να συγκληθεί εάν η πρόταση για την προσαρμογή των διατάξεων που προβλέπονται στα κεφάλαια 1.2 και 9 της κύριας πηγής δικαίου στη Ρωσία, θα πρέπει να υποστηρίζεται από 3/5 των ψήφων των εκπροσώπων του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, και η κρατική Δούμα.

Εξετάστε τις βασικές εξουσίες, οι οποίες, σύμφωνα με το νόμο μπορεί να θεωρηθεί η δομή της εξουσίας.

Οι εξουσίες του Συνταγματικού Συνέλευσης

Σε αυτά περιλαμβάνονται:

• επιβεβαίωση της σταθερότητας του βασικού νόμου της Ρωσίας?
• η ανάπτυξη και η υιοθέτηση του νέου Συντάγματος της χώρας?
• επιβολή του σχεδίου ρωσική νομοθεσία σε δημοψήφισμα?
• προσδιορισμός του κράτους προκειμένου Συντάγματος θα τεθεί σε ισχύ.

Αυτές οι δυνάμεις, όμως, η δομή εν λόγω μέλος έχει το δικαίωμα να πωλήσει ισχύ μόνον εφόσον, όπως προαναφέρθηκε, θα πρέπει να εγκριθεί από ειδική νομική πράξη για την ίδρυση της διαδικασίας ίδρυμα COP.

Φυσικά, οι προσπάθειες για την υιοθέτηση του νόμου για την συνταγματική συνέλευση στην ιστορία της Ρωσίας ήταν. Σχέδια αυτής της πηγής δικαίου που ξεκίνησε από διάφορους πολιτικούς ηγέτες στις 90 και 2000 χρόνια. Το 2012, ο Ρώσος Πρόεδρος ανέθεσε στις οντότητες του να υποβάλει προτάσεις σχετικά με την προετοιμασία της σχετικής νομικής πράξης.

Αν μιλάμε για το πιο διάσημο από το σχέδιο νόμου για τη συνταγματική διάταξη, μπορούμε να διακρίνουμε την έννοια που προτείνει Gennadiem Zyuganovym, Vyacheslav Zvolinsky, Βίκτορ Alksnis και Sergey Baburin, Vyacheslav Volodin, Sergei Kovalev. Έργο Yevgeny Fedorov και Anton Romanov είναι επίσης γνωστό. Ας μελετήσουμε τα χαρακτηριστικά αυτών των εννοιών με μεγαλύτερη λεπτομέρεια.

Το σχέδιο νόμου σχετικά με τη συνεδρίαση Συνταγματικό Zyuganov

Το σχέδιο είχε υποβληθεί προς συζήτηση στη Δούμα Μάρτιο του 1997. Σύμφωνα με αυτή την προσφορά:

• να συμπεριληφθούν στο κεφάλι COP του κράτους, το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας, Κρατική Δούμα βουλευτές, εκπρόσωποι της κυβέρνησης προεδρείου, οι δικαστές RF Συνταγματικού Δικαστηρίου, καθώς και η SAC?
• οι εκπρόσωποι των συνδικαλιστικών οργανώσεων.

Θεωρήθηκε ότι η εξεταζόμενη κρατική υπηρεσία θα διεξάγει τις δραστηριότητές της στη Μόσχα. Σύμφωνα με την έννοια σύμφωνα με τα συνδικάτα εξέταση δόθηκε το δικαίωμα να διορίσει τα μέλη της Συντακτικής Συνέλευσης από ένα άτομο από κάθε οργανισμό.

Συμπροέδρων της COP ήταν να γίνει ο επικεφαλής του Συμβουλίου Ομοσπονδίας και Δούμα. Θεωρήθηκε ότι η χρηματοδότηση της Συνταγματικής Συνέλευσης θα πρέπει να πραγματοποιηθεί σε βάρος του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού του κράτους. Σύμφωνα με το υπό εξέταση σχέδιο, COP κείμενο του σχεδίου ήταν να δημοσιευθεί αμέσως, και να συζητήσουν μπορεί να συνδεθεί πολιτών και των διαφόρων οργανώσεων μέσω της αλληλεπίδρασης με την ad hoc επιτροπή σύνταξης του COP.

Σχέδιο Συνταγματικής Συνέλευσης Zvolinsky νόμο

Θεωρείται έννοια εισήχθη προς συζήτηση στη Δούμα τον Ιούνιο του 1998. Σύμφωνα με αυτό ο αρχηγός του κράτους, οι εκπρόσωποι του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, της Κρατικής Δούμας, τον πρωθυπουργό, ο επικεφαλής του Συνταγματικού Δικαστηρίου, των Ενόπλων Δυνάμεων, της SAC, καθώς και εκπρόσωποι των ρωσικών περιφερειών ήταν να γίνει αντιπροσώπους στην Συντακτική Συνέλευση. Στην περίπτωση αυτή, τα υποκείμενα της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα μπορούσε να σταλεί στο Συνταγματικό Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ποσό των Αντιπροσώπων:

• 5 άτομα από κάθε περιοχή με πληθυσμό 1 εκατομμύριο κατοίκους?
• 10 άτομα, αν πάνω από 1 εκατομμύριο άνθρωποι ζουν στην περιοχή?
• 15 αντιπρόσωποι από την Αγία Πετρούπολη, και 20 - από τη Μόσχα.

Η έννοια υποθέτει ότι ο χώρος των συνεδριάσεων της Διάσκεψης των Μερών προσδιορίζεται σύμφωνα με το διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Όπως σημειώθηκε από ορισμένους εμπειρογνώμονες, η COP εξέτασε το σχέδιο δεν περιλαμβάνει διατάξεις για τις οποίες θα πρέπει να αναπτυχθούν Σύνταγμα RF. Βασικά, η έννοια ρυθμίζεται τα οργανωτικά θέματα στο πλαίσιο της δημιουργίας της Συνταγματικής Συνέλευσης.

έργο Volodin σχετικά με το νόμο για το Συνταγματικό Δικαστήριο

Η έννοια εισήχθη προς συζήτηση στη Δούμα τον Ιούνιο του 2000. Περιλαμβάνει τα εξής: η Συνταγματική Συνέλευση των αρχηγών κρατών και εκπροσώπους του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, των δικαστών ρωσικό Συνταγματικό Δικαστήριο, οι πρόεδροι των Ενόπλων Δυνάμεων και της SAC. Προτάθηκε επίσης ότι ένα μέρος της COP Δούμα 100 σύνεδροι θα ανατεθεί. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να αντανακλά τη σύνθεση του κάτω βουλή του κοινοβουλίου, όσον αφορά την κοινοβουλευτική συλλόγων, καθώς και τον αριθμό των βουλευτών που εκλέγονται για δύο τύπους περιοχές - ομοσπονδιακών και single-εντολή. Ο επικεφαλής της Κρατικής Δούμας, με τη σειρά του, έπρεπε αναγκαστικά να είναι μέρος της Διάσκεψης των Μερών.

Ο Ρώσος πρόεδρος ήταν επίσης να διορίζει τα 100 μέλη της Συντακτικής Συνέλευσης - τους Ρώσους πολίτες με μεγαλύτερη νομική εκπαίδευση και τις απαραίτητες δεξιότητες. Προτάσεις για την ανάθεση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της προέδρου των πολιτών Ρωσική Ομοσπονδία, έπρεπε να ενεργήσει με τον αρχηγό του κράτους με ορισμένες κρατικές αρχές, δημόσιους οργανισμούς, επιστημονικές και εκπαιδευτικές δομές.

Θεωρήθηκε ότι το κείμενο του σχεδίου του βασικού νόμου του κράτους, που αναπτύχθηκε από τη Συντακτική Συνέλευση, με την επιφύλαξη της ταχείας δημοσίευσης, και αργότερα - μια συζήτηση με τη συμμετοχή των πολιτών και των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών. Ενδιαφέρεστε για αυτό το άτομο θα έπρεπε να αποσταλούν στην Εθνοσυνέλευση, το σώμα κυβέρνησης αρμόδιος για την έγκριση του επικαιροποιημένου βασικό νόμο της χώρας, τις προτάσεις της εντός 1 μηνός από την ημερομηνία της έγκρισης του σχεδίου Συντάγματος.

Εξετάζει την έννοια των προτεινόμενων διαδικασιών για την έκδοση του σχεδίου νόμου σχετικά με την κατάσταση δημοψήφισμα.

Kovalev του νόμου για το έργο Συνταγματικό Δικαστήριο

Το έργο προτάθηκε από την Κρατική Δούμα το Σεπτέμβριο του 2000. Πρότεινε τα εξής:

• η Συνταγματική Συνέλευση αποτελείται από 450 άτομα, τα οποία εκλέγονται από τους πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας με άμεση ψηφοφορία?
• COP πρέπει να ανταποκρίνονται στη Μόσχα?
• Τα μέλη του ΣΕΠ εκλέγεται περιοχές dvumandatnym - σύμφωνα με τους κανόνες της εκπροσώπησης των πολιτών?
• Το Σύνταγμα θα πρέπει να λαμβάνεται μέσα σε 4 μετρήσεις?
• υιοθέτηση του βασικού νόμου θα μπορούσε να υλοποιηθεί μέσω ενός δημοψηφίσματος.

Έργο Alksnis και Baburin του νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο

Το σχέδιο είχε υποβληθεί προς συζήτηση στην Κρατική Δούμα το Νοέμβριο του 2007. Οι συγγραφείς καλούνται να λάβουν για τη θέση της Συντακτικής Συνέλευσης στην κατάσταση των ατόμων:

• Ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας?
• εκπροσώπους των εκτελεστικών αρχών των ρωσικών περιφερειών στο πλαίσιο του Συμβουλίου Ομοσπονδίας?
• Κρατικής Δούμας?
• μέλη του Δημόσιου Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Στο ίδιο πρόσωπο έχουν προταθεί, η οποία θα μπορούσε να συμμετάσχει στις εργασίες του Συνταγματικού Δικαστηρίου, χωρίς δικαίωμα ψήφου. συγκεκριμένα:

• μέλη της κυβέρνησης?
• περιφερειακούς ηγέτες?
• Συνταγματικό δικαστές Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ενόπλων Δυνάμεων, SAC?
• Γενικό Εισαγγελέα της Ρωσικής Ομοσπονδίας?
• εκπροσώπους των πολιτικών κομμάτων.

Θεωρήθηκε ότι η COP θα πρέπει να συλλέγονται σε καμία από τις πόλεις της ομοσπονδιακής σημασίας - σύμφωνα με μια ξεχωριστή απόφαση της Κρατικής Δούμας. Το σχέδιο πρότεινε ότι η υιοθέτηση του θεμελιώδους νόμου του κράτους είναι στην αποκλειστική αρμοδιότητα του σώματος, όπως η Συνταγματική Συνέλευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δηλαδή, η επιβολή του σχεδίου Συντάγματος στο δημοψήφισμα δεν θα πρέπει να πραγματοποιηθεί.

Έχουμε συζητήσει το σχέδιο νόμου για Συνταγματικού Δικαστηρίου για διάφορους λόγους απορρίφθηκαν από το κοινοβούλιο. Ας μελετήσουμε ό, τι θα μπορούσε να είναι.

Οι λόγοι για την απόρριψη του σχεδίου COP

Σύμφωνα με τους ειδικούς, το κύριο προβληματικό ζήτημα της υιοθέτησης του νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο - να καθορίσει τις αρχές του σχηματισμού της αντίστοιχης αρχής. Αποτελούσε δύο πολύ διαφορετικές απόψεις.

Σύμφωνα με την πρώτη, ήταν απαραίτητο να εξασφαλιστεί η πιο ενεργή συμμετοχή των πολιτών στις δραστηριότητες της Συνταγματικής Συνέλευσης. Σύμφωνα με τη δεύτερη άποψη στην COP πρωταρχικό ρόλο επρόκειτο να παίξει, πρώτα απ 'όλα, οι άνθρωποι με το απαραίτητο επίπεδο επαγγελματισμού και ικανοτήτων.

Έτσι, το πιο δημοκρατικό από αυτή την άποψη, το έργο θα μπορούσε να θεωρηθεί μια έννοια Kovalev, στο οποίο σχηματίστηκε το Συνταγματικό Δικαστήριο με τη συμμετοχή 450 αντιπροσώπων που εκλέγονται από τους πολίτες. Με τη σειρά του, το σχέδιο νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο, προτείνει Volodin, πρότεινε ότι οι βασικές αποφάσεις της Συντακτικής Συνέλευσης θα λάβουν οι άνθρωποι με μεγάλη εμπειρία σε κορυφαίες κυβερνητικές θέσεις.

Πρέπει να σημειωθεί ότι αρκετά ένα COP συμβιβαστική λύση σχηματισμού πρότεινε Zvolinsky κατά την οποία ένα σημαντικό ρόλο στις δραστηριότητες της αρμόδιας αρχής λαμβάνει τις ενέργειες των πολιτικών ηγετών, αλλά στο COP θα μπορούσε επίσης να περιλαμβάνει εκπροσώπους από τις περιοχές, οι οποίοι διορίζονται με τη συμμετοχή των κατοίκων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Έτσι, κατά τη διάρκεια των συζητήσεων στο intraparliamentary 90 και 2000 απέτυχε να επιλύσει το ζήτημα του ποιος είναι μέρος της Συντακτικής Συνέλευσης και η σύνθεσή του διαμορφώνεται από την άποψη της εξεύρεσης ισορροπίας μεταξύ των δημοκρατικών θεσμών των διαδικασιών COP, καθώς και τον επαγγελματισμό των αντιπροσώπων της.

Ένα άλλο σημείο συζήτησης στη συζήτηση των προοπτικών για την έγκριση του νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο - το ρόλο του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Το γεγονός είναι ότι αυτό το σώμα, σύμφωνα με τη βασική νομική πράξη της ρωσικής, έχει ένα αρκετά ευρύ φάσμα αρμοδιοτήτων όσον αφορά την ερμηνεία του Συντάγματος στο πλαίσιο της επιβολής του νόμου. Με αυτή την έννοια, η δημιουργία μιας εναλλακτικής σώμα του Συνταγματικού Δικαστηρίου στο επίπεδο του αντιπροσώπου υποκατάστημα της κυβέρνησης μπορεί να κάνει μια σημαντική ανισορροπία στην κατανομή της εξουσίας σε διάφορους κλάδους.

Συνταγματική Συνέλευση, μπορούν έτσι να γίνει μια κρατική δομή που ανταγωνίζεται με το Συνταγματικό Δικαστήριο σχετικά με την ερμηνεία των διατάξεων του βασικού νόμου, παρά το γεγονός ότι η υποτιθέμενη χορήγηση COP εντελώς διαφορετικές λειτουργίες - εκείνα που αφορούν κάνει πρακτική τροποποιήσεις στο Σύνταγμα του κράτους. Δηλαδή, η διόρθωση του κειμένου του βασικού νόμου της χώρας, που ξεκίνησε από το Συνταγματικό Δικαστήριο, είναι επιθυμητό με κάποιο τρόπο να διαπραγματευθεί με τη ρωσική Συνταγματικό Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τη θέση του σχετικά με την ερμηνεία των υφιστάμενων κανονισμών. Αλλά στην πράξη, θα πρέπει να προβλεφθεί ο μηχανισμός στο νόμο για τη Συνταγματική Συνέλευση. Δεν είναι εύκολο να γίνει, όπως τα νομοθετικά και δικαστική εξουσία και αντιπροσωπευτική κυβέρνηση, στην πραγματικότητα, δυνάμει των διατάξεων του παρόντος με την κύρια νομική πράξη του κράτους, πρέπει να ενεργεί ανεξάρτητα.

Οι ειδικοί πιστεύουν ότι η δημιουργία ενός ξεχωριστού νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο πρέπει να αποκλείει την πιθανότητα του λόμπι εκ μέρους των διαφόρων φορέων. Ως εκ τούτου, η σειρά του σχηματισμού της Συνταγματικής Συνέλευσης πρέπει να εγκατασταθεί έτσι ώστε να είναι διαφανής στο κοινό και κοινοβουλευτικό έλεγχο. Αλλά εδώ, πάλι, θέτει το ζήτημα της οριοθέτησης των δύο προτεραιότητες - ενίσχυση του ρόλου της συμμετοχής σε πολίτες COP ή τη χορήγηση περισσότερη εξουσία σε εκείνους που λαμβάνουν αποφάσεις άμεσα στο έργο της Συνταγματικής Συνέλευσης. Αν η εστίαση θα είναι στο πρώτο μηχανισμό, η πιθανότητα μειώνεται στο λόμπι, αλλά μπορεί επίσης να μειώσει την ποιότητα της επεξεργασίας των νομικών πράξεων που εκδίδονται από την COP. Στη δεύτερη περίπτωση, η αντίστροφη κατάσταση είναι δυνατόν.

Έτσι, η ανάπτυξη του Δικαστηρίου Νόμου Συνταγματικό κατέχει πολλά σημαντικά αμφιλεγόμενα ζητήματα. Προοπτικές για την επίλυσή τους εξαρτάται από πολλούς παράγοντες - κυρίως για τις θέσεις από τις κορυφαίες πολιτικές δυνάμεις που αποκτούν εξουσίες τους στις εκλογές, το αποτέλεσμα των οποίων, με τη σειρά τους, καθορίζουν οι πολίτες να ψηφίσουν.

Παρά το γεγονός ότι η Δούμα έχει επανειλημμένα απορρίψει σχέδιο νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο, διάφορα πολιτικά πρόσωπα συνέχισαν να αντιμετωπιστεί το ζήτημα της ανάπτυξης της σχετικής πηγή δικαίου. Ανάμεσα στα πιο διάσημα έργα της δημοσίευσης του νόμου στο Συνταγματικό Δικαστήριο - ένα έγγραφο που έχει προταθεί Evgeniem Fedorovym και Anton Romanov. Η πρωτοβουλία αυτή έχει αποκτήσει πολύ μεγάλη δημοτικότητα. Θα το μελετήσουμε λεπτομερώς.

σχετικά με το σχέδιο νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο Fedorov και Romanov

Το έργο αυτό είχε προταθεί για συζήτηση τον Σεπτέμβριο του 2015. Η αντίστοιχη έννοια καθορισμό του χαρακτήρα της Συνταγματικής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διαδικασία σύγκλησης και την εφαρμογή.

Το νομοσχέδιο έχει αναπτυχθεί λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις του άρθ. 134 και 135 του ρωσικού Συντάγματος. Τα άρθρα του βασικού νόμου του κράτους, δήλωσε ότι, αν οι αρμόδιες αρχές λαμβάνουν προτάσεις για την προσαρμογή των διατάξεων του 1, 2 ή 9 κεφάλαια του Συντάγματος, καθώς και εάν αυτή η πρωτοβουλία θα υποστηριχθεί από 3/5 ψήφο των αντιπροσώπων της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης και της Κρατικής Δούμας, Στη συνέχεια, όπως προαναφέρθηκε, θα πρέπει να συγκληθεί από το Συνταγματικό συνέλευση. Συνταγματικό και νομικό καθεστώς της η αρμόδια αρχή ορίζεται έτσι στην ισχύουσα νομοθεσία, αλλά στην πράξη, που ιδρύθηκε από την COP απαιτούν την υιοθέτηση ενός ξεχωριστού νόμου.

Το σχέδιο πρότεινε ότι η COP θα πρέπει να οδηγήσει τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το επεξηγηματικό σημείωμα με τα σχετικά έγγραφα περιέχουν αποσπάσματα των διαδικασιών αποδοχής για την ανάπτυξη της ρωσικής Συντάγματος, καθώς και της ψηφοφορίας για αυτό στο πλαίσιο της κρατικής δομής στην ερώτηση.

Έργο Fedorov και Romanov για την ανάπτυξη της COP ο νόμος, η ανταπόκριση των αρχών

Όπως αρχές ανταποκρίθηκαν στην πρωτοβουλία επιφανών πολιτικών προσώπων;

Το νομοσχέδιο από Fedorov και Romanov συμπληρώθηκε με παρατηρήσεις που έλαβε από την κυβέρνηση. Την ίδια στιγμή οι εκπρόσωποι του Υπουργικού Συμβουλίου θεωρεί ότι η έννοια δεν υποστηρίζεται. Ειδικότερα, αξιωματούχοι θεώρησαν ότι στην έκδοση του νόμου που προτείνει Fedorov και Romanov, η Συντακτική Συνέλευση έχει το δικαίωμα να ασκούν τις δραστηριότητές τους μόνο ως προσωρινή λειτουργίας αρχή. Επιπλέον, σύμφωνα με μέλη της κυβέρνησης, δεν είναι πολύ καλύτερη λύση ήταν ο διορισμός του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη θέση του προέδρου του Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με την αιτιολογία ότι η ρωσική Σύνταγμα δεν παρέχει τέτοιες εξουσίες στον Πρόεδρο.

Το σχέδιο νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο έλαβε επίσης παρατηρήσεις από τους εκπροσώπους της Κρατικής Δούμας. Όπως υπολογίζονται κάποιες βουλευτές, η πηγή δικαίου, που προσδιορίζεται, όπως θα έπρεπε να συγκληθεί η Εθνοσυνέλευση, θα πρέπει να όχι νωρίτερα λαμβάνεται το συνταγματικό και νομικό καθεστώς του κράτους δομή από τις εκλογές για την Κρατική Δούμα το 2016. Σύμφωνα με τις αρχές, αυτό οφείλεται στην πιθανότητα μιας σημαντικής προσαρμογής στις πολιτικές δυνάμεις στην κάτω βουλή του κοινοβουλίου της Ρωσίας μετά τις εκλογές.

Εν πάση περιπτώσει, σύμφωνα με τους πολιτικούς, την απουσία του νόμου για το Συνταγματικό Δικαστήριο - ένα πολύ σημαντικό κενό στην νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. θα πρέπει να εγκριθεί η σχετική πηγή δικαίου, όπως πιστεύουν οι βουλευτές.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι απόψεις που εμφανίζονται κατά τη διάρκεια της συζήτησης των πρωτοβουλιών που η ανάπτυξη του νόμου για τη Συνταγματική Συνέλευση - το ζήτημα δεν είναι επείγον. Πώς να υπολογίσει κάποιες αρχές, η υιοθέτηση της είναι στην πραγματικότητα μια προσπάθεια να αναθεωρήσει τις διατάξεις του ισχύοντος Συντάγματος της χώρας, το οποίο δεν απαιτείται στην παρούσα φάση της πολιτικής ανάπτυξης της Ρωσίας.

Ασχολείται με την έννοια, σύμφωνα με την οποία ορίζει το καθεστώς, τις εξουσίες του Συνταγματικού Συνέλευση, απορρίφθηκε από τους βουλευτές. Μέχρι τώρα, η Ρωσική Ομοσπονδία, ως εκ τούτου δεν λαμβάνει νόμο ενέργειες που πρέπει να ασκεί τις δραστηριότητές της αρμόδιας αρχής.

περίληψη

Έτσι, εξετάσαμε τις δυνατότητες και τις εξουσίες της κρατικής δομής και της Συνταγματικής Συνέλευσης, η ιδιότητα του εν λόγω φορέα. COP, παρά το γεγονός ότι η λειτουργία του προβλέπεται βασικός νόμος της γης έως ότου δεν μπορεί να στηρίζεται στο επιχείρημα ότι η ομοσπονδιακή νομική πράξη δεν έχει υιοθετηθεί στη Ρωσία, η οποία καθορίζει τη διαδικασία για τη σύγκληση και την οργάνωση των σχετικών κρατικών υπηρεσιών. Με τη σειρά του, θα προβλέπει επίσης την ανάπτυξη του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Διάφοροι πολιτικοί είχαν ξεκινήσει αρκετά έργα του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαίου στο Συνταγματικό Δικαστήριο. Είχαν γίνει με τη συζήτηση στην Κρατική Δούμα, αλλά για διάφορους λόγους απορρίφθηκαν από βουλευτές.

Η ανάγκη για την έγκριση του νόμου που ρυθμίζει τη λειτουργία του σώματος, όπως η Συνταγματική Συνέλευση, τη σύνθεση, ο μηχανισμός της σύγκλησης των κρατικών δομών, καθώς και η υιοθέτηση των μελών υπεύθυνες αποφάσεις του, τονίζεται από πολλούς πολιτικούς. Ωστόσο, ορισμένοι εκπρόσωποι της κυβέρνησης υποστήριξαν μια διαφορετική άποψη. Έτσι, υπάρχει μια θέση, σύμφωνα με την οποία για να διεκδικήσει το ομοσπονδιακό συνταγματικό νόμο για το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν είναι απαραίτητο, μετά την έκδοσή της, στην πραγματικότητα, μπορεί να σημαίνει ότι η κυβέρνηση θέλει να ξεκινήσει μια αλλαγή στην υπάρχουσα ρωσική Σύνταγμα.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η σειρά με την ανάγκη να αναπτυχθεί μια κατάλληλη πηγή δικαίου ξεκίνησε το 2012, ο πρόεδρος της Ρωσίας. Ως εκ τούτου, είναι πιθανό ότι οι αρμόδιες αρχές δεν έχουν ακόμη πάρει το νόμο στο άμεσο μέλλον.