Πώς γράφεται «γιατί» - ενωτικό ή όχι;

Κάποιοι ενδιαφέρονται για το ζήτημα του πώς να γράψει «γιατί»: ενωτικό ή όχι, μαζί ή χωριστά, αν το κόμμα σε αυτή την ανάγκη σχεδιασμού.

Τι μέρος του λόγου εφαρμόζει ένα συνδυασμό «γιατί»;

Με μια παύλα ή όχι να γράψω αυτό ή ότι η κατασκευή μπορεί να λυθεί μόνο όταν είναι σαφές ποιο μέρος του λόγου είναι. Σε αυτή την περίπτωση, είναι μια σύνθετη ένωση. Με τη βοήθεια του παραρρινίων μέρος συνδέεται με την κύρια ποινή σε slozhnopodchinonnom. Εδώ είναι ένα παράδειγμα για το καθεστώς:

Από το κύριο μέρος στο παραπάνω παράδειγμα να είναι υποδεέστερη να θέσουμε το ερώτημα «γιατί; ». Η απάντηση σε αυτό θα είναι απλώς μια υποδεέστερη επιρρηματικός δεύτερη πρόταση, η οποία αποτελεί μέρος μιας περίπλοκης συμμαχίας «γιατί». Ενωτικό ή όχι να γράψει το συγκεκριμένο συμμαχία - με αυτό το θέμα λίγο αργότερα θα καταλάβετε.

λεξιλογικές συνώνυμα

Αυτό το πολύ συμμαχία χρησιμοποιείται συνήθως. Μπορεί να δει κανείς στα υψηλά λυρικούς και αστοί συζητήσεις και ακαδημαϊκές εργασίες. Αλλά, αν είναι απαραίτητο, για παράδειγμα, να μην επαναλάβω πάρα πολύ συχνά, θα αντικαθίσταται με συνώνυμα. Και μερικές φορές κατά τη συγγραφή δοκιμίων από τον συγγραφέα αμφιβολίας: γράψτε «γιατί» με μια παύλα ή όχι; Εδώ στη συνέχεια χρησιμοποιούνται εναλλακτικά:

• ecause n?
• γιατί?
• οφείλεται στο γεγονός ότι?
• οφείλεται στο γεγονός ότι?
• γιατί αυτό?
• γιατί?
• στην πραγματικότητα?
• οφείλεται στο γεγονός ότι?
• Στη συνέχεια.

Η χρήση της λέξης Ένωσης στο λογοτεχνικό κείμενο

Λένε ότι η γραφή δεν θα κόβονται με ένα τσεκούρι. Και έτσι είναι. Γι 'αυτό είναι απαραίτητη η χρήση της λέξης, δίνοντας προσοχή στην υφολογική χρωματισμό τους, τη συνάφεια στο πλαίσιο.

Σκεφτείτε ενσωματώσεις συνώνυμες αντικαταστάσεις στο ύφος του προφορικού φράση εκπροσωπούνται στο παρακάτω σχήμα.

Είναι σαφές ότι η ξεπερασμένη βιβλίο «για» μεγαλόστομες «γιατί» ή αυστηρά επαγγελματικό «οφείλεται στο γεγονός ότι» στο πλαίσιο αυτό θα γελοίοι. Αλλά για να κάνετε την αλλαγή στην καθομιλουμένη, «γιατί» ή καθομιλουμένη «γιατί» είναι σκόπιμο.

Η χρήση της λέξης Ένωσης στον επιστημονικό και επιχειρηματικό κείμενα

Κάθε στυλ ομιλίας υπαγορεύει τους δικούς της κανόνες. Για παράδειγμα, σε μια επιχείρηση ή επιστημονικό κείμενο πρέπει να είστε προσεκτικοί με την καθομιλουμένη μιλήσει λεξιλόγιο :

Οι εργαζόμενοι γραφείου πρέπει να είναι στο χώρο εργασίας για ορισμένο χρονικό διάστημα, επειδή η απώλεια έστω και μιας επιπτώσεις λεπτά με το μισθό!

Ο καθένας αισθάνεται σαν μια άστοχη λέξη εδώ είναι «γιατί». Mandative διαφημίσεις στυλ απαιτεί καμία επίσημη kantselyarizmov «οφείλεται στο γεγονός ότι,» «αφού» ή που χρησιμοποιούνται συνήθως «από το» και «γιατί». Και τότε δεν είναι πολύ σίγουροι για την ορθογραφία μπορεί να αρχίσει να βασανίζει αμφιβολία. Και πραγματικά, θα πρέπει να γράψετε «γιατί» με παύλα ή όχι;

Ευκολότερη, φυσικά, τοποθετήστε μια μονολεκτική ένωσης. Για παράδειγμα, για να προσθέσετε λίγο χιούμορ προς αυτή τη διαφήμιση θα αρχαϊκό «γιατί». Κάνοντας ένα λάθος στη λέξη από τρία γράμματα είναι δύσκολη, και όχι ο καθένας είναι λίγο ειρωνικό έφεση θα ασκήσει έφεση. Ειδικά στο τμήμα όπου πρόκειται για μισθό.

Γιατί θέλετε να βάλετε μια παύλα στη δομή λεξικού, όπου είναι ένα «τι» εκεί;

Το πιο πιθανό, πολλοί σύγχυση αντωνυμία «κάτι». Οπτικά θυμόμαστε τα γραπτά του δεν κατανοεί τις αποχρώσεις της ορθογραφίας, ερασιτέχνες καταλήγει στο συμπέρασμα, «ότι» πρέπει να γράφεται με ενωτικό! Αλλά στην πραγματικότητα, εδώ ο κύριος ρόλος που διαδραματίζει το σωματίδιο «κάτι». Αυτό καθιστά γράψει την αντωνυμία με ένα ενωτικό. Συγκρίνετε :. «Μερικοί άνθρωποι», «κάπως», «κάπου»

Και έχουμε αναλύσει το σχέδιο «κάτι» λείπει. Έτσι, δεν αμφιβάλλω, πώς θα σημάνει «γιατί»: Συλλαβισμός ή όχι. Η απάντηση είναι σαφής: γράφετε Ένωση ως δύο ξεχωριστές λέξεις!

Όταν το «γιατί» είναι γραμμένο από κοινού;

Προκλητικές ερώτηση καθηγητές μερικές φορές, προσπαθώντας να συγχέουμε τον μαθητή ή τον φοιτητή. Ποτέ! Ένωση «γιατί» πάντα γραπτή χωριστά.

Ένα άλλο πράγμα είναι ότι υπάρχει μια παραλλαγή ορθογραφία του «από το γεγονός ότι» αυτό είναι, σε τρεις λέξεις. Στη συνέχεια, δεν είναι μια ένωση, αλλά ένας συνδυασμός πρόθεση, αντωνυμία και ένωση. Δοκιμή εδώ θα θέτοντας το ερώτημα «γιατί;». Αν η απάντηση θα χρησιμεύσει ως μέρος της ποινής του, αυτό σημαίνει ότι υπάρχει μια σύνθετη δομή της Ένωσης, η οποία είναι απαραίτητη για να γράψει σε δύο λέξεις. Αλλά αν η απάντηση είναι να μην βγούμε μπροστά σας μια δικαιολογία με την αντωνυμία και το συνδυασμό «ότι».

Ωστόσο, η δυσκολία είναι η έλλειψη κατανόησης από κάποιους ανθρώπους η διαφορά ανάμεσα στο ερώτημα «γιατί;» και «τι;». Στη συνέχεια, ένα σφάλμα με αυτή τη μέθοδο της δοκιμής είναι δύσκολο να αποφευχθεί. Οι ειδικοί συμβουλεύουν να ζητήσει από τον δευτερεύοντα μέρος της φράσης μια σημασιολογική ερώτημα «γιατί;»

Ας εξετάσουμε το παράδειγμα που απεικονίζεται. Η πρώτη πρόταση - μια παραλλαγή της χρήσης του σχεδιασμού των τριών λέξεων. Είναι σαφές ότι το ερώτημα «γιατί; «Εδώ είναι ακατάλληλη.

Η δεύτερη συμβουλή, η οποία προσφέρει για να επωφεληθούν από τους εκπαιδευτικούς, με βάση ένα μονοπύρηνο αντικατάσταση σύνθετη ένωση «από το» ή «γιατί». Η προτεινόμενη πρώτο παράδειγμα, και δεν θα λειτουργήσει.

Αλλά αν γυρίσουμε στη δεύτερη παραλλαγή που προτείνεται εδώ, τότε θα αντικαταστήσει στην καθομιλουμένη συγκρότημα συμμαχία «γιατί» ή καθομιλουμένη «γιατί» είναι αρκετά εύκολο. Και στο ερώτημα «γιατί; «Εύκολα απάντησε.

Πού να τεθεί το κόμμα;

Μετά έγινε σαφές το πώς να γράψει «γιατί» - με μια παύλα ή χωριστά - είναι να ασχοληθεί με την παραγωγή της στίξης.

Μερικοί άνθρωποι δεν κάνουν ποτέ τίποτα, αλλά το σημείο δεν αναγνωρίζουν. Οδυνηρή επίγνωση, αλλά σήμερα η νεότερη γενιά, και αυτό θεωρείται ένα σημάδι της υπερβολικής, όταν γράφετε σχόλια στα social media και της επικοινωνίας. Πρέπει να πω ότι αυτά τα «φύλλα» είναι δύσκολο να διαβάσει, χωρίς σημεία στίξης. Ναι, και να κατανοήσουν το νόημα των γραπτών μερικές φορές αδύνατη. Δείτε τις επιστολές σε μια σειρά στην ίδια πρόταση, και θα θυμάστε το καρτούν με την κατάσταση «δεν μπορεί να εκτελέσει χάριτος».

Έτσι, όταν τίθεται στίξης όταν τα μέρη slozhnopodchinonnom φράση που συνδέεται με μια πολύπλοκη ένωση; Αποδεικνύεται ότι ένα κόμμα μπορεί να σταθεί όπως πριν «γιατί» και πριν το «τι». Αυτό εξαρτάται από το σκοπό που επιδιώκεται με τον συγγραφέα.

Στην πρώτη περίπτωση, εστιάζει στο αποτέλεσμα, ενώ η δεύτερη - με την αιτία. Μοιάζει με αυτό:

Σε μια πρώτη εφαρμογή, η βασική ιδέα είναι ότι οι τράπεζες δεν είναι πλέον. Ο λόγος για την απώλεια του δόθηκε, αλλά φαίνεται να είναι δευτερεύον.

Στη δεύτερη εκδοχή είναι σαφώς μια δικαιολογία ακούγεται - μια εξήγηση του γιατί οι τράπεζες δεν είναι τίποτα περισσότερο, έτσι δεν είναι; Και όλα αυτά λόγω του ότι το κόμμα τοποθετείται πριν από το «τι». Όπως συζητήθηκε παραπάνω, έτσι η έμφαση μεταφέρεται στην αιτία του συμβάντος.

Μην τοποθετείτε κόμματα σε περιπτώσεις κατά τις οποίες η Ένωση είναι στην αρχή των ποινών. Αυτή είναι η ίδια η πρόταση - και αυτό είναι μια ένδειξη των λόγων, αλλά η ίδια η δράση περιγράφεται σε μία μόνο φράση.

Περιπτώσεις όπου ένα κόμμα θα πρέπει να διαχωρίσετε τμήμα της Ένωσης

Σε ορισμένες περιπτώσεις, τη γνώμη του συγγραφέα δεν έχει σημασία, δεδομένου ότι η έναρξη ισχύος των σημείων καθορισμό των κανόνων της στίξης. Δηλώνουν ότι το κόμμα είναι απαραίτητο να διαιρέσετε ένα συγκρότημα συμμαχία, αν μπροστά του:

• στέκεται αρνητική σωματίδιο «όχι»?
• Έχει ένα κέρδος σωματίδιο ή περιοριστικά στάδια (π.χ., μόνο)?
• εισαγωγικές παρατηρήσεις?
• Το πρώτο μέρος της Ένωσης αποτελεί μέρος των παράλληλων δομών, όπως ομοιογενής μέλη ή υποδεέστερη ρήτρες.

Το συμπέρασμα από τα ανωτέρω

Κάθε σέβεται τον εαυτό του ο άνθρωπος μιλώντας στα ρωσικά, πρέπει να ξέρει τα πάντα για ένα συγκρότημα συμμαχία «γιατί»:

• όπως είναι γραμμένο?
• αποκλείει τη ρύθμιση όταν χρησιμοποιείτε κόμματα?
• επιλογές για την αντικατάσταση σημασιολογική συνώνυμα της.

Λάβετε υπόψη ότι αυτή η ένωση είναι πάντα γραμμένο σε δύο λέξεις. Δεν μπορείτε να βάλετε μια παύλα κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες! Και κατά την αντικατάσταση συνώνυμο του θα πρέπει να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στην υφολογική πλαίσιο της ζωγραφικής.