Βάση του ΝΑΤΟ στη Ρωσία; Βάση στο Ουλιάνοφσκ (ΝΑΤΟ): μυθοπλασίας και πραγματικότητας

Μεταξύ των πιο πολυσυζητημένα γεγονότα των τελευταίων ετών - τη διάθεση στο έδαφος της Ρωσίας, ή ακριβέστερα, κοντά στο Ουλιάνοφσκ, βάση μεταφοράς Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου. Από τη στιγμή που η εμφάνισή της είχε ανακοινωθεί, διατριβές άρχισε να προκύψουν σε μια κοινωνία που πρόκειται να αναπτύξει ένα ολοκληρωμένο στρατιωτική παρουσία του ΝΑΤΟ στη Ρωσική Ομοσπονδία. Πώς αυτές οι προσδοκίες ήταν νόμιμη;

Το επίμαχο σημείο

Γιατί η ρωσική δημόσια αποφάσισε ότι ανοίγει μια βάση του ΝΑΤΟ στο Ουλιάνοφσκ; Τον Μάρτιο του 2012, ο γραμματέας Τύπου της περιοχής Ουλιάνοφσκ, δήλωσε ότι οι διαπραγματεύσεις διεξήχθησαν με τη συμμετοχή των περιφερειακών αρχών με τους εκπροσώπους της Βορειοατλαντική Συμμαχία για την τοποθέτηση σε ένα σημείο διέλευσης για το ΝΑΤΟ, δηλαδή - Ουλιάνοφσκ Vostochny Airport.

Αργότερα, υπήρξαν αναφορές ότι η περιοχή Ουλιάνοφσκ ενδιαφέρεται για την τοποθέτηση στο έδαφός της των υποδομών, λόγω της χρήσης των δυνατοτήτων μεταφοράς των τοπικών προμηθευτών, καθώς και οι προοπτικές για τη δημιουργία νέων φορολογικών πληρωμών και την εμφάνιση αρκετών χιλιάδων θέσεων εργασίας. Κυβερνήτης της περιοχής, δήλωσε, επίσης, ότι το έργο έχει προετοιμαστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, και είναι ευεργετικό για την περιοχή.

Στο επίπεδο των υψηλότερων κρατικών θεσμών της εξουσίας εμφανίστηκε εξήγηση, σύμφωνα με την οποία η Ουλιάνοφσκ επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί ως σημείο διέλευσης για τα αεροσκάφη Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Θεωρήθηκε ότι διατίθενται στην αγορά με τη χρήση της υποδομής είναι μόνο ορισμένα είδη εμπορευμάτων - ιδίως, σκηνές, τρόφιμα και φάρμακα. προορισμούς στόχος μεταφορά πήραν το όνομά τους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. στρατιωτικό εξοπλισμό του ΝΑΤΟ δεν πρέπει να μεταφέρονται μέσω του Ουλιάνοφσκ.

Η αντίδραση του κοινού

Η πληροφορία αυτή προκάλεσε μεγάλη δημόσια απήχηση. Ο πληθυσμός έχεις ένα λόγο να πιστεύουμε ότι ανοίγει μια πραγματική βάση του ΝΑΤΟ στο Ουλιάνοφσκ, και άρχισαν να οργανώνουν διαδηλώσεις. Εργασίες επικρίνοντας τη θέση των ρωσικών αρχών άρχισε να εξαπλώνεται ενεργά στα μέσα ενημέρωσης. Σχεδόν αμέσως, ακολουθούμενη από τα σχόλια από τους εκπροσώπους της Συμμαχίας. Έτσι, ο επικεφαλής του Γραφείου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ, οδηγώντας τις δραστηριότητές της στη Μόσχα, επιβεβαίωσε ότι οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ δεν θα είναι αρκετά να είναι σε θέση να είναι κοντά στο Ουλιάνοφσκ.

Η νομική βάση για τη συνεργασία

Η αλληλεπίδραση μεταξύ των αρχών της περιοχής Ουλιάνοφσκ και το ΝΑΤΟ δεν είχε νομική βάση. Διοργανώθηκε σύμφωνα με τον κανονισμό RF κυβέρνηση «Σχετικά με τη διαδικασία της χερσαίας διαμετακόμισης μέσω του ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού προς το Αφγανιστάν», που εγκρίθηκε 28.03.2008 Αυτή η πηγή δικαίου περιέχει τη γλώσσα στην οποία σχετικό στρατιωτικό φορτίο μπορεί να πάει στη Ρωσία σε ένα απλοποιημένο τρόπο. Ωστόσο, πολλοί εκπρόσωποι της κοινότητας των εμπειρογνωμόνων συνέχισε να επιμένει ότι ο Οργανισμός της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού εξακολουθεί να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη των ρωσικών αρχών, η οποία δεν βασίζεται στην ισχύουσα νομοθεσία.

Τι φοβούνται οι πολίτες, τα μέσα ενημέρωσης και ρώσοι εμπειρογνώμονες; Πρώτα απ 'όλα, το γεγονός ότι το λεγόμενο «σημείο διέλευσης» θα μπορούσε εύκολα να μετατραπεί σε ένα ολοκληρωμένο στρατιωτική βάση.

Θα μπορούσε το στοιχείο για να γίνει μια στρατιωτική βάση;

Το κύριο επιχείρημα των υποστηρικτών αυτής της άποψης είναι το γεγονός ότι η εγκατάσταση υποδομών έχουν τις ίδιες ιδιότητες - διαμετακομιστικό κέντρο, το οποίο πραγματοποιήθηκε τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου στο Κιργιστάν - ο στρατός των ΗΠΑ προσφέρθηκε να μετονομάσετε το κέντρο παρέχει εμπορική διαμετακόμιση. Δηλαδή, όπως μερικοί έχουν εξετάσει το κοινό, που βρίσκεται στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει επισήμως καμία άμεση σχέση με το στρατιωτικό αντικείμενο, τότε το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να μετατρέψει την κατάστασή του σε μια λιγότερο συνεπή με τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας.

Μια άλλη ανησυχία του κοινού είναι ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν αρχίσει να δείχνουν ύποπτα νοσηρό ενδιαφέρον για τη Ρωσία.

Γιατί το ΝΑΤΟ χρειάζεται Ουλιάνοφσκ;

Οι εκπρόσωποι των κύκλους των εμπειρογνωμόνων επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι το ΝΑΤΟ θα μπορούσε κάλλιστα να επωφεληθούν από πιο ευνοϊκές οικονομικές τρόπους φορτίων διαμετακόμισης παρακάμπτοντας τη Ρωσία. Για παράδειγμα, θεωρήθηκε ότι τα εμπορευματοκιβώτια φορτίου πρέπει πρώτα να παραδοθούν στο Ουλιάνοφσκ αεροσκάφους στη συνέχεια μεταφορτώνονται σε τρένα, περαιτέρω κατευθυνθούν προς τις ακτές της Βαλτικής Θάλασσας, και μετά από αυτό - με τους προορισμούς. στρατό του ΝΑΤΟ καθώς οι αναλυτές πίστευαν, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει εναλλακτικές διαδρομές που ήταν σημαντικά μικρότερη.

Για παράδειγμα, θα μπορούσατε να ζητήσετε τη διέλευση από τους στενότερους συμμάχους της Συμμαχίας στη Μέση Ανατολή και στην Ευρώπη. Θέση των βάσεων του ΝΑΤΟ επιτρέπεται, οπότε ας τα αγαθά μέσα από μια πιο οικονομικά βιώσιμα δρομολόγια. Αλλά για κάποιο λόγο, η Συμμαχία άρχισε να αναζητήσουν άλλες επιλογές για την ασφάλεια διέλευσης. κράτη μέλη του ΝΑΤΟ αποφάσισαν, για οποιονδήποτε λόγο, να χρησιμοποιούν ρωσικό έδαφος και δεν ήθελε πολλά μέλη του κοινού.

Οι ειδικοί φοβούνται την διέλευση των φορτίων του ΝΑΤΟ με τη Ρωσική Ομοσπονδία, επέστησε επίσης την προσοχή στην έλλειψη απτά οφέλη για τη Ρωσία σε μια τέτοια συνεργασία, παρά τις διαβεβαιώσεις από τους πολιτικούς ότι αυτό μπορεί να συμβάλει στη δημιουργία θέσεων εργασίας και την αύξηση των φορολογικών εσόδων.

Ποιο είναι το όφελος για τη Ρωσία;

Μέλη του κοινού έχουν αρχίσει να αμφιβάλλουν, έτσι ώστε διαμετακόμισης βάση του ΝΑΤΟ κοντά στο Ουλιάνοφσκ μπορεί να γίνει ένα πραγματικό παράγοντα στην θετική εξέλιξη των επιχειρηματικών σχέσεων μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών της Συμμαχίας, και πρώτα απ 'όλα τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι Αμερικανοί, οι ειδικοί έχουν υπολογιστεί, με μια μικρή πιθανότητα θα ήταν διατεθειμένος να αξιολογήσει τις ενέργειες της Ρωσίας στην πλήρη πνεύμα συνεργασίας. Οι ειδικοί δεν βρήκε προφανή οικονομικά οφέλη για τη Ρωσία στην τοποθέτηση της διευκόλυνσης διέλευσης κοντά στο Ουλιάνοφσκ ΝΑΤΟ.

Ομοίως, τα μέλη του κοινού δεν βλέπουν προοπτικές για την εποικοδομητική συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ, αλλά και στον στρατιωτικό τομέα.

Υπήρξαν προοπτικές της στρατιωτικής συνεργασίας;

Πολλοί αναλυτές θεώρησαν ότι οι προοπτικές συνεργασίας στον στρατιωτικό τομέα, αντίθετα, θα μπορούσε να επηρεάσει δυσμενώς την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας. Σύμφωνα με τους ειδικούς, η διέλευση της βάσης του ΝΑΤΟ στο Ουλιάνοφσκ σύντομα θα απαιτούν φροντίδα και προστασία. Η εφαρμογή τους θα απαιτούσε μια στρατιωτική συμμαχία ή έλξης, ή την πρόσληψη ενός ρωσικού δομές ασφάλειας. Επίσης, οι ειδικοί φοβούνταν ότι η υποδομή για την οργάνωση της εναέριας κυκλοφορίας, η οποία είναι παρούσα σε Ουλιάνοφσκ, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη μεταφορά των ναρκωτικών από το Αφγανιστάν. Ένας άλλος λόγος για τους αναλυτές άρχισε να έχει υποψίες εξής: αν στη θέση των αντίστοιχων εγκαταστάσεων διαμετακόμισης ήταν να έρθει πλήρης στρατιωτική βάση του ΝΑΤΟ, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ένα μέρος όπου το αεροσκάφος Συμμαχία είναι σε θέση να εκτελούν αποστολές μάχης. Και αυτό είναι ένα γεωπολιτικούς κινδύνους. Με τη σειρά του, κάθε ρητή προτιμήσεις για το τμήμα RF της απόφασης των εθνικών καθηκόντων ασφάλειας, οι ειδικοί δεν το βλέπω.

συμφέροντα της Ρωσίας για την εξασφάλιση της διέλευσης

Σε μία από τις θέσεις που συνοδεύουν τις προοπτικές συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ στο έργο κοντά στο Ουλιάνοφσκ, προτάθηκε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει να στηρίξει τη διαμετακόμιση, την αφορά, να το στρατό του ΝΑΤΟ συνέχισε να είναι στο Αφγανιστάν και να κρατήσει την κατάσταση με την απλώνονται εξτρεμισμό υπό έλεγχο.

Όμως, η δραστηριότητα των Αμερικανών, οι οποίοι ήταν παρόντες στη χώρα της Μέσης Ανατολής για πολλά χρόνια, έχει προκαλέσει πολλούς εμπειρογνώμονες καταλήγουν σε διαφορετικά συμπεράσματα σχετικά με τη θέση της στρατιωτικής αποτελεσματικότητας της Συμμαχίας στην περιοχή. Έτσι, η αύξηση της διακίνησης ναρκωτικών από το Αφγανιστάν και ορισμένοι αναλυτές εκτιμούν, μερικές φορές δεκάδες. ποσοστό τρομοκρατία αυξήθηκε, και εξτρεμιστικά δίκτυα συνέχισαν να λειτουργούν.

Ουάσινγκτον αποφάσισε να ενισχύσει τη θέση της

Αξιολόγηση των προοπτικών για την αλληλεπίδραση μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας, στο πλαίσιο της οργάνωσης της διέλευσης μέσω Ουλιάνοφσκ στη ρωσική κοινωνία που παρουσιάστηκαν σε ένα ευρύ φάσμα. Έτσι, για να καλύψει την άποψη, σύμφωνα με την οποία μια συμφωνία στο Ουλιάνοφσκ ερμηνευθεί ως προσπάθεια της Ουάσιγκτον να ενισχύσει τη θέση της στην περιοχή της Ευρώπης, επηρεάζουν τη Ρωσική Ομοσπονδία, ώστε να χρησιμοποιήσει τους πόρους της προς όφελος της Συμμαχίας. Οι τιμές για μια πιθανή διαμετακόμιση, την ίδια στιγμή που διοργανώθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες - έτσι ώστε 1 κιλό παράδοση του φορτίου στο Αφγανιστάν, σύμφωνα με ορισμένους εμπειρογνώμονες, ήταν να διαχειριστεί τον προϋπολογισμό ΝΑΤΟ των $ 15.

Οι αεροπορικές εταιρείες που θεωρούνται ως εργολάβοι - κυρίως «Βόλγα-Dnepr», καθώς οι αναλυτές θεωρούν δύσκολα θα έχουν αρνηθεί τέτοιου είδους προσφορές. Έτσι, ξεκινώντας με μικρά πράγματα - μια οργάνωση βάσης διέλευσης - Ουάσιγκτον θα προσπαθήσει, σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες, να επεκτείνει την περιοχή επιρροής του ΝΑΤΟ στη Ρωσική Ομοσπονδία, για παράδειγμα, προτείνει να αγοράσει από τη ρωσική προμηθευτές ορισμένων ειδών της προσφοράς. Τι ήταν αυτό που μας ενδιαφέρει όχι μόνο την αεροπορική εταιρεία.

Η θέση των αρχών

Πολλοί ειδικοί έσπευσαν να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι ρωσικές αρχές - και οι δύο στο επίπεδο μιας συγκεκριμένης περιοχής, περιφέρεια Ουλιάνοφσκ, και στη Μόσχα - υποστηρίζει πλήρως το έργο της συνεργασίας με το ΝΑΤΟ. Και αυτό είναι ανησυχητικό το ευρύ κοινό. Πολλοί, για παράδειγμα, δεν μου άρεσε το γεγονός ότι ο κυβερνήτης της περιοχής Ουλιάνοφσκ ήταν ένας εμπειρογνώμονας της Μόσχας Σχολή Πολιτικών Επιστημών - με επικεφαλής από το Διοικητικό Συμβούλιο της Trustees ήταν Rodrik Breytveyt, ο οποίος ήταν πρόεδρος της Μικτής Επιτροπής Πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου. Στο επίπεδο των ομοσπονδιακών αρχών της ρωσο-αμερικανικό σχέδιο, στο σύνολό του, είναι επίσης υποστηρίζεται.

Ποια θα είναι οι εταίροι;

Μετά τις πληροφορίες σχετικά με τη συμφωνία μεταξύ της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ άρχισε να διαδίδεται από τα μέσα ενημέρωσης, ορισμένοι εκπρόσωποι της κοινότητας των εμπειρογνωμόνων θεώρησε ότι μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να κάνει μια σημαντική ανισορροπία στη σχέση μεταξύ της Ρωσίας και οι στενότεροι συνεργάτες του - ιδίως, τα κράτη CSTO. Ιδιαίτερα ευαίσθητο σημείο σε αυτό το θέμα θα μπορούσε να είναι ότι το 2011 οι ηγέτες των χωρών CSTO συμφώνησε να απαγορεύσει τη διάθεση στο έδαφός της στρατιωτικές βάσεις που ανήκουν σε τρίτες χώρες. Σύμφωνα με ορισμένους αναλυτές, έχουν στενούς συμμάχους της Ρωσίας θα μπορούσε να είναι δυσάρεστες ερωτήσεις για την ηγεσία της χώρας σε μια τέτοια ασυνήθιστη προηγούμενο αλληλεπίδρασης με μια οργάνωση με την οποία η Ρωσία έχει συχνά απτά αντιφάσεις στη σφαίρα της γεωπολιτικής.

Οι ειδικοί έχουν επισημάνει ότι υπάρχουν πολύ λίγα ιστορικά προηγούμενα που να δείχνουν ότι το ΝΑΤΟ επιδιώκει να δημιουργεί εταιρικές σχέσεις επί ίσοις όροις με τη Ρωσία. Αντίθετα, στην πρόσφατη ιστορία των διπλωματικών επικοινωνιών παρατηρούνται ενδεικτικά προηγούμενα για το αντίθετο. Για παράδειγμα, είναι γνωστό ότι το 1990 ο υπουργός του ΝΑΤΟ έχει υποσχεθεί ότι η οργάνωση δεν θα κινηθεί προς την Ανατολή. Αλλά μια βάση του ΝΑΤΟ στον παγκόσμιο χάρτη είναι γνωστό ότι περιλαμβάνει αρκετές χώρες του πρώην σοβιετικού μπλοκ. Ένας από αυτούς, καθώς οι αναλυτές εικάζουν, θα μπορούσε να εμφανιστεί σύντομα στη ρωσική επικράτεια.

Λοιπόν, η φύση των αμφιβολίες και τους φόβους των ειδικών ήταν τότε αρκετά σαφής. Αλλά αν οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ ήταν σε θέση να εισέλθουν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην πραγματικότητα;

Περιλήψεις και γεγονότα

Οι φόβοι των εμπειρογνωμόνων, που είπαμε παραπάνω, δεν υλοποιήθηκε. Επιπλέον, η αξιολόγηση αυτών των διατριβών στη συνέχεια δόθηκε δεν είναι το πιο θετικό. Για παράδειγμα, ορισμένα μέλη του κοινού έχουν επιβαρυνθεί σχεδόν αντι-κρατική θέση. Είτε έτσι είτε αλλιώς, δεν στρατιωτική βάση του ΝΑΤΟ στο Ουλιάνοφσκ δεν φαίνεται, ακόμη κι αν το ίδιο σημείο διέλευσης ακόμη διαμορφωθεί.

Όσον αφορά τη θέση ότι στη Ρωσία δεν υπήρχε κανένα όφελος στην τοποθέτηση του αντίστοιχου αντικειμένου στο έδαφός του, βρήκε ένα αντεπιχείρημα. Έτσι, σύμφωνα με μία εκδοχή, η Ρωσική Ομοσπονδία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το γεγονός της θέσης σε ένα σημείο διέλευσης για το ΝΑΤΟ το δικό της συμφέρον, ως πιθανό εργαλείο για να επηρεάσει τη θέση της Συμμαχίας σε ορισμένα πολιτικά ζητήματα. Δηλαδή, ο φόβος των αρνητικών συνεπειών ήταν ακριβώς τα ίδια στελέχη του ΝΑΤΟ, παρά τους Ρώσους ομολόγους τους. Ωστόσο, ορισμένοι πολιτικό ενδιαφέρον στη Ρωσική Ομοσπονδία στην οργάνωση της μεταφοράς φορτίων μέσω Ουλιάνοφσκ ήταν ακόμα: αν η Ρωσία αρνηθεί να συνεργαστεί, η Συμμαχία είναι πιθανό να έκκληση προς τη Γεωργία. Αυτό θα σήμαινε ενίσχυση της στρατιωτικής παρουσίας του ΝΑΤΟ στην περιοχή.

Όσον αφορά τη θέση ότι το ΝΑΤΟ είχε μια πιο ευνοϊκή εναλλακτική λύση για την οργάνωση της μεταφοράς φορτίου, βρήκε επίσης ένα αντεπιχείρημα. Το γεγονός ότι μία από τις βασικές εναλλακτικές διαδρομές - μέσα από το Πακιστάν - θα μπορούσε, κατά την άποψη της μεταβαλλόμενης γεωπολιτικής κατάστασης, για να κλείσει. Βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις για την εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος που δεν θα μπορούσε να εμφανιστεί - ακόμη και αν ενταθεί το σενάριο με τη χρήση βάσεων διαμετακόμισης στη Γεωργία.

Σκεφτείτε άλλα σημαντικά συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων, επέκρινε τις θέσεις των εμπειρογνωμόνων, οι οποίοι φοβούνταν τις αρνητικές συνέπειες της παρουσίας του σημείου διέλευσης του ΝΑΤΟ στην περιοχή Ουλιάνοφσκ. Έτσι, τονίζει ότι τα εμπορεύματα που πρέπει να περάσουν από Ουλιάνοφσκ, υπόκεινται σε υποχρεωτική επιθεώρηση από τις ρωσικές τελωνειακές αρχές. Κατά τη διαδικασία, δεν συμμετέχουν στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες από χώρες του ΝΑΤΟ. Τα κύρια συμπτώματα που χαρακτηρίζονται από οποιαδήποτε βάση του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη ή σε οποιαδήποτε άλλη περιοχή του κόσμου - μια σημαντική κυριαρχία πάνω στη δικαιοδοσία του κράτους, φιλοξενεί τη στρατιωτική συμμαχία. Δηλαδή, η πρόσβαση σε μια βάση του ΝΑΤΟ για τις αρχές της χώρας επέτρεψαν την κατασκευή τους είναι συνήθως πολύ περιορισμένα. Το κριτήριο αυτό δεν αντιστοιχεί σε μια βάση διέλευσης στην Ουλιάνοφσκ. Το ΝΑΤΟ δεν μπορούσε να σταματήσει να ελέγχει τις δραστηριότητες του αντίστοιχου αντικειμένου με τις ρωσικές αρχές.

βάση τη χρήση Δραστηριότητα

άνοιξε βάση Transit Συμμαχία κοντά στο Ουλιάνοφσκ. Αλλά στην πράξη δεν συμμετέχουν. Τουλάχιστον, τα διαθέσιμα στο ευρύ κοινό τα γεγονότα, τα οποία θα αντανακλούν την τακτική χρήση του, όχι. Σύμφωνα με ορισμένους αναλυτές, το ΝΑΤΟ, στην πραγματικότητα, αποδείχθηκε ότι ήταν ακόμα πολύ κερδοφόρο να συνεργαστεί με τους εταίρους από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Οι εκτιμήσεις για την κατάσταση αυτή είναι πολύ διαφορετική. αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ εξέφρασαν με τον τρόπο που εμπορευματικές μεταφορές σε όλη την RF ακριβά, και ρωσικές στρατιωτικές ειδικοί πιστεύουν ότι οι χώρες της Συμμαχίας δεν τόλμησε να θέσει τον εαυτό τους στο έλεος των υποδομών στη Ρωσική Ομοσπονδία.

περίληψη

Έτσι, ποια συμπεράσματα μπορούμε να βγάλουμε με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες που αφορούν τη σύμβαση μεταξύ του ΝΑΤΟ και της κυβέρνησης της περιοχής Ουλιάνοφσκ; Πώς συνάδει με τις πραγματικότητες των θέσεις ορισμένων μελών του κοινού εξέφρασε την ανησυχία θεωρείται ένα προηγούμενο της αλληλεπίδρασης μεταξύ της Ρωσίας και της Συμμαχίας;

Πρώτα απ 'όλα, μπορούμε να σημειώσουμε: Δεν μάλιστα ότι οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ - δηλαδή, στρατιώτες, στρατιωτικού εξοπλισμού και των συναφών υποδομών θα είναι διαθέσιμα στα ρωσικά. Το αντικείμενο στην περιοχή Ουλιάνοφσκ δεν ταιριάζει χαρακτήρισε μια πλήρη στρατιωτική βάση - είτε από τη φύση των εμπορευμάτων που μεταφέρονται ή σε νομικά κριτήρια.

Η Ρωσία θα μπορούσε ακόμη και στο μέλλον να αφαιρεθεί από την ανάρτηση στο έδαφός του, ένα σημείο διέλευσης για τους πολιτικούς και σε ορισμένες πτυχές του ΝΑΤΟ - και ένα οικονομικό όφελος. Ωστόσο, η Συμμαχία είχε συμφωνήσει για την πιθανή χρήση των κατάλληλων πόρων στην περιοχή Ουλιάνοφσκ, δεν λειτουργεί στην πράξη διαθέσιμη στην υποδομή RF.

Δεν υπάρχουν προφανείς απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας τοποθέτηση ενός σημείου διέλευσης στο Ουλιάνοφσκ ΝΑΤΟ θα μπορούσε να φέρει, όπως όλα τα μεταφερόμενα εμπορεύματα πρέπει να επιθεωρούνται από ρωσικά τελωνεία. Η παρουσία των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων του ΝΑΤΟ να υλοποιήσει τις εξουσιών που απορρέουν από τη λειτουργία της πλήρους βάσης δεδομένων, δεν αναμένονται στη Ρωσία.

Οι ρωσικές αρχές, σύμφωνα με μια εκδοχή, παίζεται ένα χρήσιμο από την άποψη της γεωπολιτικής κινηθεί: η σύμβαση συνήφθη με το ΝΑΤΟ και όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις για τη χρήση από τη Συμμαχία της κατάλληλης υποδομής. Αλλά το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ δεν είχε την ευκαιρία αυτή, όπως ορισμένοι αναλυτές χαρακτηρίζουν τις πράξεις του, όπως δεν είναι πολύ εποικοδομητική. Τουλάχιστον από οικονομική άποψη, δεδομένου ότι μεταφέρουν φορτίο μέσω Ουλιάνοφσκ αποδείχθηκε πάρα πολύ ακριβό, είναι πολύ πιθανό να υπολογίσει εκ των προτέρων.