Ως κερδοφόρο για την αναβάθμιση του εκτυπωτή - CISS ή PCO

Πριν από λίγο καιρό, από τη σύγκριση του λειτουργικού κόστους των λέιζερ και inkjet εκτυπωτές δεν είναι υπέρ του τελευταίου - επαναπλήρωση της κασέτας τόνερ ή πλήρη αντικατάσταση του κοστίσει τα σημαντικά φθηνότερο ανταλλακτικά δοχεία μελάνης. Και η δυνατότητα επαναπλήρωση μελάνι σε ένα ορισμένο σημείο δεν νομίζω ότι, τουλάχιστον σε επαγγελματικό επίπεδο - ήταν το πεπρωμένο «kulibinyh», και πραγματοποίησε τις εργασίες αυτές με δική σας ευθύνη και δεν τελείωσε πάντα και δεν είναι καθόλου καλά - κεφαλές εκτύπωσης είναι συχνά έξω προς τα κάτω. Αν και είναι, φυσικά, εξαρτάται από την εμπειρία και το επίπεδο των δεξιοτήτων του ιδιοκτήτη του εκτυπωτή ... Στη συνέχεια, όμως, η κατάσταση έχει αλλάξει δραματικά, η αγορά των αναλώσιμων εκτύπωσης inkjet έχει πάψει να αποτελεί μονοπώλιο - υπήρχαν μεγάλοι κατασκευαστές προσφέρουν έστω και πρωτότυπη, αλλά πολύ υψηλής ποιότητας μελάνι. Και μετά το μελάνι εμφανίστηκε πιο ενδιαφέροντα πράγματα - ξαναγεμίζουν τις κασέτες και τα συστήματα συνεχούς παροχής μελάνης. Αλλά αυτό που θα έπρεπε κανονικά να είναι ο ιδιοκτήτης του μέσου όρου εκτυπωτή inkjet σπίτι;

Όλα εξαρτώνται από τον όγκο της εκτύπωσης. Αν και, φυσικά, πρέπει να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τις ανάγκες αλλά και τη δυνατότητα - αν, για παράδειγμα, CISS για Canon MFP στο Κρασνοντάρ και άλλες μεγάλες διευθέτηση μπορεί ακόμα να βρεθεί, τότε το USC, ιδιαίτερα για τα νέα μοντέλα εκτυπωτών, ενδέχεται να αντιμετωπίσετε κάποια προβλήματα. Αλλά πίσω στους όγκους ... Μελέτες έχουν δείξει ότι είναι λογικό να θέσει το CISS στην περίπτωση της εκτύπωσης είναι πολύ έντονη - όταν ο εκτυπωτής έρχεται από μια εβδομάδα με περισσότερα από 400 έγγραφα που έχουν εκτυπωθεί στο χρώμα, και περίπου εκατό έγχρωμες φωτογραφίες σε μέγεθος Α4. Στη συνέχεια, η ίδια ζει πραγματικά, αλλά αν η εκτύπωση είναι μικρή και σπάνια, είναι καλύτερο να κάνει το USC ως CISS - ένα κομμάτι της εγκατάστασης είναι αρκετά περίπλοκη, εξάλλου, με δεδομένη την ισχυρή αντίσταση για τη χρήση μη γνήσιων αναλωσίμων από τους κατασκευαστές εκτυπωτών, μερικές φορές απαιτούν σημαντικές αλλαγές στο κατασκευή της συσκευής.

Αλλά αν πραγματικά πρέπει να εκτυπώσετε πολλά, η CISS είναι σίγουρα πιο κερδοφόρα. Επιπλέον, θα παρατείνει τη διάρκεια ζωής του εκτυπωτή - όλα τα ίδια φυσίγγια να αποχωρήσει δεν είναι απαραίτητο, ούτε ομάδα επαφής των τσιπ ή κεφαλή εκτύπωσης όταν δεν υποφέρουν (δεν είναι μυστικό ότι τα περισσότερα από τα προβλήματα με αυτόν τον ιστότοπο ήταν εκεί κατά τη διαδικασία της διάλυσης και τον καθορισμό πίσω τα δοχεία μελάνης). Με την ευκαιρία, σύμφωνα με ορισμένες μελέτες (αν και, για προφανείς λόγους, είχαν μια ανεπίσημη χαρακτήρα) κατά την εγκατάσταση του CISS για εκτυπωτές γραφείου μπορεί να είναι συσκευή ψεκασμού ακόμη πιο κερδοφόρα από ό, τι το λέιζερ.