Η εξέταση των ποινικών υποθέσεων από τα δικαστήρια σε μια συγκεκριμένη σειρά. Μια ειδική διαδικασία για την εξέταση της ποινικής υπόθεσης

Η εγχώρια νομοθέτη, προσπαθεί να διατηρήσει τη σωστή πορεία για την καταπολέμηση της εγκληματικότητας στην οικονομία της προσπάθεια, χρόνο και πόρους, ενσωματωμένη στο δικονομικό δίκαιο ειδική διαδικασία για την έκδοση της απόφασης , με την προϋπόθεση ότι ο εναγόμενος συμφωνεί με τις κατηγορίες εναντίον του.

Μια ειδική διαδικασία: έννοια και την ουσία

Αυτή είναι μια ειδική, συγκεκριμένη παραγωγή, που λαμβάνουν χώρα στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Είναι η συγκεκριμένη έννομη σχέση και τις δραστηριότητες όλων των μελών της, με την κορυφαία και καθοριστικό ρόλο της στον κόσμο ή το περιφερειακό δικαστήριο να εξακριβώσει την παρουσία ή την απουσία νομικής και πραγματικής βάσης που θα βρεθεί ένοχος για τη διάπραξη του εγκλήματος του καθού σε μια συντομευμένη τρόπο των διαδικασιών δικαστικής έρευνας και τη λήψη άλλων αποφάσεων .

Φυσικά, τα χαρακτηριστικά που έχει μια ειδική διαδικασία για τη δίκη, που προβλέπεται από το νόμο, να επεκτείνει όχι μόνο στη διαδικασία του δικαστηρίου, αλλά και από το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης. Σε κάποιες πηγές αναφέρουν ότι τα κύρια καθήκοντα που ανατίθενται στο θεωρούνται παραγωγής έχουν ως εξής:

• απλούστευση της φύσης της διαδικασίας από συγκεκριμένα άμεσα στις νομοθεσία ποινικές υποθέσεις?
• επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας δικαστικής τα στάδια της παραγωγής, από το γραφείο ποινική υπόθεση του εισαγγελέα στο Δικαστήριο?
• μείωση του φόρτου εργασίας για τους δικαστές του κόσμου και τα περιφερειακά δικαστήρια.

Απολύτως απαράδεκτη χρήση της πρακτικής άσκησης ένδικων μέσων κατά ποινικών υποθέσεων υπό ειδικές συνθήκες, όπου ο κατηγορούμενος είναι ανήλικος ή διανοητικά ανίκανος.

Λόγοι για την εφαρμογή μιας ειδικής τάξης

Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην πρώτη παράγραφο του άρθρου 314 προβλέπει το δικαίωμα του κατηγορουμένου, εάν η συναίνεση του θύματος και του εισαγγελέα (δημόσια ή ιδιωτικά), στην περίπτωση, για να δηλώσει συμφωνία με τις κατηγορίες εναντίον του και να ζητήσει από την απόφαση αυτή εκδόθηκε χωρίς την εκτέλεση δίκη . Ισχύει μόνο για τα αδικήματα για τα οποία η τιμωρία του ποινικού κώδικα δεν υπερβαίνει το χρονικό διάστημα δέκα χρόνια φυλάκιση.

Οι λόγοι για την επίλυση μιας ποινικής υπόθεσης από ένα μόνο δικαστή ή συλλογικά σε μια συγκεκριμένη σειρά είναι επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να επιβεβαιώσει την εγκυρότητα των ισχυρισμών. Αυτό επιβεβαιώνεται έμμεσα από τον δικαστή κατά το χρόνο της έκδοσης της ποινής. Θα πρέπει να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το κατηγορητήριο, το οποίο συμφωνεί το καθού στα νομικά και υποστηρίζεται από αποδεικτικά στοιχεία, που περιέχει την ποινική διαδικασία (άρθρο 316 ΚΠΔ).

Η εφαρμογή μιας ειδικής παραγγελίας: προϋποθέσεις

1. Οι αναφορές που κατατέθηκαν από τον κατηγορούμενο για τη συμφωνία με την εισαγγελία, η οποία έφερε, πρέπει να είναι τυπική.
2. Ο κατηγορούμενος πρέπει να (αν θέλει) να καταθέσει αίτηση ζητώντας μια φράση χωρίς κρίση της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου, με την παρουσία του δικηγόρου. Ο νομοθέτης προβλέπει επίσης για αυτή την ειδική περίοδο (άρθρο 315 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), δηλαδή σε μια εποχή που υπάρχει εξοικείωση με τα υλικά της ποινικής υπόθεσης ή κατά την προκαταρκτική ακρόαση, στις περιπτώσεις που είναι υποχρεωτική.
3. 3Litso, ο οποίος κατηγορείται για αδίκημα θα πρέπει να γνωρίζουν τη φύση και τις πιθανές συνέπειες της εφαρμογής του, αν θα υπάρξει μια ειδική διαδικασία για την εφαρμογή της μελέτης.
4. Ιδιωτικό ή δημόσιο εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής πρέπει να συμφωνήσουν να μην εκφράσουν αντιρρήσεις.
5. Η διάρκεια της φυλάκισης για το αδίκημα, η τέλεση των οποίων ένα άτομο χρεώνεται δεν υπερβαίνει τα δέκα έτη.
6. Εύλογη φύση των κατηγοριών και να επιβεβαιώσει τα στοιχεία που συλλέγονται στην υπόθεση.
7. Ένα άτομο πρέπει να κατανοήσει την ουσία της κατηγορίας εναντίον του και συμφωνώ μαζί του απόλυτα, με κάθε «γράμμα» στο κατηγορητήριο.
8. Θα πρέπει να υπάρχει κανένας λόγος για την απόλυση της υπόθεσης.

Λειτουργία και εξέταση της ποινικής υπόθεσης: προετοιμασία παραγγελιών

Ποινικό Δίκαιο δικαστή, ο οποίος υπέβαλε αίτηση, πρέπει να βεβαιωθεί ότι ο κατηγορούμενος είχε πλήρη επίγνωση της φύσης και την ουσία και τις συνέπειες της αιτήσεώς του, και ότι έγινε σε εθελοντική βάση και μόνο μετά από προηγούμενη διαβούλευση με τους δικηγόρους . Τα ζητήματα αυτά υπόκεινται στην εγκατάσταση κατά τη διαδικασία της προετοιμασίας για τη δίκη.

Αναφορά για να εγκρίνει μια ειδική διαδικασία για τη δίκη δεν είναι δεσμευτική για το δικαστήριο. Εάν διαπιστωθεί ότι ο νόμος παραβιάζεται το εγκεκριμένο απαιτήσεις για την υποβολή αίτησης ενάντια σε αυτό ή ότι εκφράζει το θύμα ή ο εισαγγελέας (δημόσια ή ιδιωτικά), θα γίνει δεκτό. Έτσι, το Δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την μελέτη σε γενικές γραμμές, κανονική.

Η συνεδρίαση του δικαστηρίου: η διαδικασία

Η εξέταση των ποινικών υποθέσεων από τα δικαστήρια σε μια συγκεκριμένη σειρά ρυθμίζεται από το άρθρο 316 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Αλλά είναι απαραίτητο να έχουμε κατά νου μερικά από τα χαρακτηριστικά. Ο νόμος δεν σαφώς καθορισμένους κανόνες που αφορούν τη σύνθεση του δικαστηρίου, ο οποίος θα διευθύνει τη διαδικασία. Από τη σκοπιά της θεωρίας, είναι πολύ πιθανό ότι ο κατηγορούμενος είπε δύο αναφορές. Το πρώτο αίτημα την επανεξέταση σε ένα ειδικό τρόπο, και η δεύτερη - για τη συλλογική ακρόαση, που αποτελείται από τριών ομοσπονδιακών δικαστών, όπως κατά τη διεξαγωγή μιας τέτοιας σύνθεσης είναι το προνόμιο του ψηφίσματος των ποινικών υποθέσεων των σοβαρών αδικημάτων ή πολύ σοβαρές (σημείο τρίτη 2 του άρθρου 31 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ). Αλλά στην πραγματικότητα, τέτοιες καταστάσεις είναι σπάνιες. Η εξέταση των ποινικών υποθέσεων από τα δικαστήρια σε μια συγκεκριμένη σειρά μπορεί να εφαρμοστεί, σύμφωνα με το πρώτο μέρος του άρθρου 31 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας δικαστές.

Η συνεδρίαση του δικαστηρίου πραγματοποιήθηκε σε μια κατάσταση η οποία βρίσκεται στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο για εξέταση και επίλυση μιας ποινικής υπόθεσης, δηλαδή, σε γενικές γραμμές, εκτός από μια σειρά από χαρακτηριστικά. Πρώτον, η υποχρεωτική και αναγκαία είναι η συμμετοχή του κατηγορουμένου και ο δικηγόρος ή ο δικηγόρος του. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν είναι ο κανόνας, ο οποίος θεσπίζει το Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο τέταρτο μέρος του άρθρου 247. Λέει σχετικά με τη δυνατότητα να πραγματοποιεί ακρόαση σε περιπτώσεις μεσαίου ή μικρού βάρους, χωρίς τη συμμετοχή του κατηγορουμένου, αν το χέρι του δήλωσε από την αναφορά. Επίσης, φροντίστε να λάβουν μέρος στον ιδιωτικό ή το δημόσιο κατήγορο, που εμφανίζεται στην αρχή και αναφέρει την κατηγορία εναντίον του κατηγορουμένου.

Περαιτέρω, το δικαστήριο ανέκριναν τον κατηγορούμενο από την άποψη της σαφήνειας για το τι κατηγορείται, τη συγκατάθεσή του σε αυτό. Μάθετε περισσότερα για τη διατήρηση της είχε ανακοινωθεί προηγουμένως αίτημα. Εάν παρέχεται με την παρουσία του θύματος, ζήτησε μια παρόμοια ερώτηση. Εν τη απουσία του, ο δικαστής πρέπει να βεβαιωθείτε ότι του κοινοποιήθηκε πότε θα γίνει η δίκη (Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), δηλαδή το χρόνο, τον τόπο, και ελλείψει κινήσεις με το χέρι του εναντίον του αιτήματος, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε.

Στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας, η σωστή μελέτη των γενικών κανόνων της διαδικασίας δεν εκτελείται. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο σε σχέση με τις συνθήκες που δίνουν μια ιδέα για την ταυτότητα του κατηγορουμένου, καθώς και επιβαρυντικές ή ελαφρυντικές τιμωρία. Το γεγονός ότι ο ίδιος συμφώνησε με την ποινική δίωξη που έφερε, για να μην πούμε στο δικαστήριο μια ποινική υπόθεση και τα στοιχεία που περιέχονται σε αυτό, μελετήθηκαν λιγότερο στενά.

Πρόταση και η προσφυγή του

Η καταδικαστική απόφαση πρέπει να περάσει μόνο εάν ο δικαστής έχει μια σταθερή εσωτερική πεποίθηση στην ενοχή του κατηγορουμένου. Θα πρέπει να μην είναι αβάσιμη, και με βάση την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που περιέχονται στην ποινική υπόθεση. Η εξέταση των ποινικών υποθέσεων από τα δικαστήρια σε μια συγκεκριμένη σειρά επιτρέπει μια πιο ήπια ποινή δεν μπορεί να υπερβαίνει τα δύο τρίτα της μέγιστης διάρκειας της πιο αυστηρή τιμωρία, η οποία είναι εγκατεστημένη η Ποινικού Κώδικα για το έγκλημα.

Μια καταδίκη στο περιγραφικό και τα κίνητρα μέρος θα πρέπει να περιέχει μια δήλωση του γεγονότος και μια ένδειξη για εγκληματική επίθεση με την κατηγορία της διάπραξης του, με την οποία ο κατηγορούμενος έδωσε τη συγκατάθεσή του, καθώς και τα τελικά συμπεράσματα του δικαστηρίου σχετικά με την εκτέλεση των όρων της απόφασης της στη λειτουργία της δίκης κατόπιν ειδικής παραγγελίας. Η ανάλυση των στοιχείων και την αξιολόγηση της δεν αντανακλάται.

Στο κατάδικος έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης επί της προσφυγής, εκτός από τη βάση, που ορίζεται στην πρώτη παράγραφο του άρθρου 379 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (που ορίζονται στην απόφαση των ευρημάτων του δικαστηρίου, στην πραγματικότητα δεν ανταποκρίνεται στις περιστάσεις της ποινικής υπόθεσης).

Είναι δυνατόν να αποφασίσει διαφορετικά

Η εξέταση των ποινικών υποθέσεων από τα δικαστήρια με ειδικό τρόπο προβλέπει την επιβολή ποινής, η οποία σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες είναι ένοχος. Αλλά την ίδια στιγμή, στο 40ο κεφάλαιο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν υπάρχουν κανόνες που να απαγορεύουν τη λήψη ορισμένων αποφάσεων. Ωστόσο, εάν δεν είναι υποχρεωμένη να εξετάσει τα αποδεικτικά στοιχεία και τις περιστάσεις της υπόθεσης (πραγματικό) δεν αλλάζουν. Για παράδειγμα, είναι μια απόφαση να αλλάξει ο χαρακτηρισμός του αδικήματος (μόνο προς την κατεύθυνση της επιείκειας), τον τερματισμό της ποινικής διαδικασίας λόγω της λήξης της προθεσμίας παραγραφής, αλλαγές στο ποινικό δίκαιο, τη συμφιλίωση με το θύμα, την αμνηστία πράξη ή η παράλειψη του εισαγγελέα των τελών.

Αν θέλετε να μελετήσει τα στοιχεία για την απόφαση της αθώωσης, ο δικαστής εκδίδει απόφαση σχετικά με το πώς να σταματήσει την παραγωγή του ποινική υπόθεση σε μια συγκεκριμένη σειρά και να εκχωρεί την εξέταση των γενικών κανόνων.

Σύναψη συμφωνίας συνεργασίας (προδικαστική)

Αυτό αναφέρεται σε μια ειδική συμφωνία μεταξύ της άμυνας και τη δίωξη μέρη στα οποία συμφωνούν με τις συνθήκες της ευθύνης του κατηγορουμένου (ύποπτο), ανάλογα με τις πράξεις τους μετά από τη στιγμή που θα διωχθεί ή να χρεώνονται. Σύμφωνα με την Ποινικής Δικονομίας Νόμου, η αναφορά ζητώντας να συνάψει συμφωνία συνεργασίας (προδικαστική) δίνει το ύποπτο (ή κατηγορούμενο), πάντοτε εγγράφως στο γραφείο του εισαγγελέα υπογράφεται από δικηγόρο ή πληρεξούσιο. Μπορεί να αναφέρεται στην περίοδο που αρχίζει από την ημερομηνία της δίωξης, και μέχρι τη στιγμή που θα ανακοινωθεί μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής έρευνας. Θα πρέπει να περιλαμβάνει οδηγίες για το τι ενέργειες ο κατηγορούμενος ή ο ύποπτος συμφωνεί να κάνει για να διευκολυνθεί η έρευνα της εγκληματικότητας, εκθέτοντας άλλων συνεργών, τον εντοπισμό χαμένων ιδιοκτησίας. Εισαγγελέας εξετάζει την αίτηση εντός προθεσμίας που δεν υπερβαίνει τις τρεις ημέρες, και στη συνέχεια να κάνει μια απόφαση για την έγκριση ή την απόρριψη.

Η προανάκριση διενεργείται σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (κεφάλαια 22-27 και 30), με τις προδιαγραφές που καθορίζονται στο άρθρο 317,4. Μετά το πέρας της ποινικής υπόθεσης μεταφέρθηκαν στον εισαγγελέα, ο οποίος, μαζί με το κατηγορητήριο κάνει παράσταση. Στην τελευταία, επισημαίνει σχετικά με την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του κατηγορουμένου που ανέλαβε.

Μετά η υπόθεση πηγαίνει στο δικαστήριο, μαζί με την εκπροσώπηση (αυτός είναι ο λόγος, σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, άρθρο 317.6), το ζήτημα του κατά πόσον η θέσπιση ειδικής διαδικασίας για την εξέταση της ποινικής υπόθεσης.

Πρόβλημα με ειδική παραγγελία της διαδικασίας

1. Εγγυημένη προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων όλων των εμπλεκομένων στη διαδικασία της ποινικής περίπτωση ατόμων κάτω των διαδικαστικών μέσων για τη μείωση, τα οποία χρησιμοποιούνται για να διαπιστωθούν οι περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκε η αξιόποινη πράξη.
2. Ήχος και νόμιμη τιμωρία για ένα άτομο να παραδεχθεί την ενοχή του, το δικαστήριο στην περίπτωση αυτή δεν καθορίζει τις άμεσες περιστάσεις του εγκλήματος.
3. Μια σημαντική μείωση σε σχέση με την επανεξέταση και τη διερεύνηση της υπόθεσης.
4. Μείωση του χρόνου υπό κράτηση στην περίπτωση της εφαρμογής αυτού του μέτρου στον εναγόμενο.

Μια πιο λεπτομερή και αυστηρή επανεξέταση των δικαστηρίων πολύπλοκες, ογκώδεις ποινικές υποθέσεις για τις οποίες η αίτηση δεν είναι αποδεκτή «ειδική παραγγελία» διαδικασίες λόγω άμεση και γρήγορη διευθέτηση των περιπτώσεων θεωρείται κατηγορία.

Θετικές πτυχές της «ειδικής παραγγελίας»

Όσο περίεργο κι αν φαίνεται, αλλά όχι τόσο πολύ. Το πρώτο και πιο σημαντικό - είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος, όταν συμφώνησε με τις κατηγορίες εναντίον τους, είναι σε θέση να διευκολύνει τα δεινά τους, τουλάχιστον το 1/3 του πιο αυστηρή τιμωρία που προβλέπει το άρθρο για το οποίο χαρακτηρίζει το έγκλημα. Για παράδειγμα, εάν έχετε διαπράξει ένα έγκλημα, το ανώτατο όριο των οποίων 6 χρόνια στη φυλακή, τότε η «ειδική παραγγελία» μέγιστο χρονικό διάστημα δεν θα είναι περισσότερα από 4 χρόνια. Η δεύτερη συν - γρήγορη εξέταση της υπόθεσης στο δικαστήριο, απλουστεύει, μειώνει το χρόνο της ποινικής υπόθεσης, καθώς επίσης και κάνοντας μια σειρά από ξεχωριστές στιγμές της παραγωγής σε άλλα στάδια της ποινικής διαδικασίας. Και το τρίτο πλεονέκτημα (για το κράτος) - για να αποθηκεύσετε τις διαδικαστικές και υλικών πόρων.

αρνητικές πτυχές

• Κατ 'αρχάς, οφείλω να συμφωνήσω απόλυτα με όλα όσα παρουσιάζονται στο σύνολό τους, με κάθε γράμμα του κατηγορητηρίου. Μόνο τότε είναι δυνατόν να δικαστεί σε «ειδική παραγγελία».
• Δεύτερον, αν το άτομο δεν είναι σύμφωνη με την πεποίθηση, τότε δεν έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση σε σχέση με τις πραγματικές συνθήκες της υπόθεσης. Με άλλα λόγια, ο καταδικασθείς δεν θα είναι σε θέση να αποδείξει ότι δεν είχε διαπράξει το έγκλημα. Αναίρεση μπορεί παρά να είναι οποιαδήποτε παραβίαση της διαδικαστικής φύσης γίνονται από το δικαστήριο, καθώς και τη σοβαρότητα της ποινής, επικαλούμενη αδικία του.
• Και, τρίτον, στην πλήρη αναγνώριση της ενοχής δεν σημαίνει συμφωνία με την πολιτική αγωγή, αν έχει επίσης υπηρετήσει. Αν συμφωνείτε μαζί του σε ένα ειδικό τρόπο, η επόμενη καταγγελία κατά της ετυμηγορίας του διαφωνία με την απαίτηση του ενάγοντος απορρίπτεται.

Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να θυμόμαστε ότι σε αυτή τη διαδικασία, για να αναγκάσει την υποβολή της αίτησης κανείς δεν επιτρέπεται. Αυτό είναι καθαρά εθελοντική υπόθεση.

Η πρακτική της εφαρμογής μιας δίκης σε ειδική παραγγελία δεν είναι νέα και χρησιμοποιείται ευρέως στον κόσμο, για παράδειγμα, στις ΗΠΑ, το Ισραήλ, η Ινδία και ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες. Στη Ρωσία, εισήγαγε σχετικά πρόσφατα, το 2009. Πώς ονομάζεται το Ινστιτούτο Ποινικού Δικαίου, έχει πολύ καλές προοπτικές, αλλά, φυσικά, απαιτεί την περαιτέρω ανάπτυξη και βελτίωση.