Γιατί έχουμε την τάση να πιστεύουν ότι η ψευδής είδηση;

Η πρόσφατη αύξηση του αριθμού των phishing στο διαδίκτυο ειδήσεων. Ορισμένες περιοχές έχουν αρχίσει να βιώσουν τις πραγματικές συνέπειες των επιπτώσεων των πληροφοριών «γέμισμα». Πάρτε, για παράδειγμα, την τελευταία προεδρική κούρσα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μόλις μία από τις πηγές των ψευδών φήμες σχετικά με τη συμμετοχή του ηγέτη του Δημοκρατικού Κόμματος, Χίλαρι Κλίντον για τα συνδικάτα του εγκλήματος και συνέργεια σεξουαλική δουλεία των ανηλίκων, ένας από τους νομοταγείς πολίτες πήρε το όπλο, και αποφάσισαν από μόνοι τους να αντιμετωπίσουν, «κουτσομπολιά».

Ένας άνδρας έσπασε σε ένα από τα πίτσα, το προσωπικό το οποίο, κατά τη γνώμη του, δυσφημείται το καλό όνομα του ηγέτη των Δημοκρατικών, και τους απείλησαν με τη βία. Ήθελε να αναγνωριστεί, αλλά πήρε στο αστυνομικό τμήμα. Ευτυχώς, αυτό το δυσάρεστο επεισόδιο, δεν υπήρξαν θύματα. Ωστόσο, το περιστατικό δείχνει πόσο ισχυρή επιρροή στους ανθρώπους να έχουν ψευδών ειδήσεων.

επίθεση πληροφορίες

Στην πραγματικότητα, δεν είναι δύσκολο να δημιουργήσει μια πλαστή ιστοσελίδα ειδήσεων, όπου οι μάζες θα πραγματοποιηθεί «γέμισμα». Lzhenovostey συγγραφείς γνωρίζουν καλά την ανθρώπινη ψυχολογία. Πάντα θα υπάρχουν αφελείς αναγνώστες που θα εξαπλωθεί περαιτέρω τις πληροφορίες. Όπως μπορείτε να δείτε, ψεύτικο νέα δεν θα είναι ένα τέτοιο πρόβλημα, αν όλοι οι άνθρωποι να περνούν. Αλλά αν δεν θέλετε να πέσει για το δόλωμα αυτές τις πληροφορίες, θα πρέπει να είναι εξοικειωμένοι με όλα τα μέσα και οι τρόποι του «ψηφιακού ιού». διάδοση ψευδών ειδήσεων Πώς είναι;

Οι άνθρωποι ψάχνουν για πληροφορίες που τους ενδιαφέρει

Ορισμένοι ειδικοί τείνουν να πιστεύουν ότι υπό τις συνθήκες που έμμεσα ευθύνονται για τη μεγάλη ροή πληροφορία που χύνει ασταμάτητα πάνω μας σε απευθείας σύνδεση. Οι άνθρωποι φυσικά δεν έχουν χρόνο για να παρακολουθείτε όλα όσα συμβαίνουν στον κόσμο τόσο ενδιαφέρονται για πληροφορίες επιλεκτικά. Στη συνέχεια, οι αναγνώστες περιμένουν την πρώτη παγίδα. Οι θέσεις των διαφόρων τόπων ειδήσεων μπορεί να διαμετρικά αντίθετες. Όταν ένα άτομο έχει ήδη σχηματίσει άποψη για το θέμα, το ένα ή τον άλλο τρόπο, θα ψάξουν για την επιβεβαίωση της θεωρίας του. Ωστόσο, αυτό εξηγεί μόνο την έννοια της πολιτικής αναζήτησης ειδήσεων. Τι γίνεται με το υπόλοιπο των πληροφοριών «γέμισμα»;

Απροσεξία στην εξουσία πηγή

Και τότε ο άπειρος αναγνώστης αναμένει ένα δεύτερο, πιο ισχυρή παγίδα: αγνοούν την προέλευση της πηγής των πληροφοριών. Shayam Sunder σε δύο δεκαετίες μελετώντας το θέμα της κατανάλωσης σε απευθείας σύνδεση ειδήσεις και έκανε για τον εαυτό του ένα αναπάντεχο συμπέρασμα. Αξίζει να σημειωθεί ότι ήταν αρκετό μόνο μερικά πειράματα. Αποδείχθηκε ότι οι αναγνώστες δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για την εξουσία του λαού, μεταδίδοντας την είδηση. Έτσι, το online άγνοια και καταναλωτών δημιουργεί ευημερία ανίκανους πηγές.

Άνευ όρων εμπιστοσύνη των οπαδών

Fake ειδήσεις εξάπλωση του World Wide Web με πολύ ξεκίνημά της, αλλά στη συνέχεια, στη δεκαετία του '80, είχαν αποσταλεί με e-mail στους χρήστες. Τώρα, στο αποκορύφωμα των social media, δεν είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ειδική μυστική κοινότητα. Για την αφθονία των διαφόρων διαδικτυακές πλατφόρμες πολιτική και σταρ της show business έχουν άμεση πρόσβαση σε εκατομμύρια συνδρομητές της. Οι φίλοι πιστεύουν ότι τα ινδάλματά τους άνευ όρων, και ποτέ δεν δεν θα ελέγχει την αξιοπιστία των πληροφοριών και των στοιχείων, λαμβάνοντας όλα στην ονομαστική τους αξία. Εδώ βλέπουμε την τρίτη μεγάλη παγίδα: διασημότητες είναι άνθρωποι πάρα πολύ, οι ίδιοι μπορούν να πιαστούν στο αγκίστρι ψευδών πληροφοριών εξάπλωση. Αν περάσει αυτή την είδηση για τους οπαδούς ξεκινήσει άμεσα ιογενή διανομής, με τη μορφή των εκατομμυρίων Φρούριο.

Μια μελέτη μετά από 90 χρόνια

Σήμερα μας ειδικός Shayam Sander είναι μέλος του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Πενσυλβανίας. Στα 90 χρόνια που πέρασε μια ενδιαφέρουσα μελέτη, που ήταν μέρος της διατριβής του. Ήταν το πρώτο πείραμα του κόσμου, στην οποία συμμετείχαν πηγές ειδήσεων στο Διαδίκτυο. Οι εθελοντές χωρίστηκαν σε τέσσερις ομάδες, κάθε μία από τις οποίες εμφάνισαν την ίδια είδηση, αλλά αναφέρεται σε μια διαφορετική πηγή. Σε μία περίπτωση, που φέρεται να έχουν οι συντάκτες του χώρου, οι άλλοι - ανεξάρτητες πηγές που επέλεξαν τον υπολογιστή, στην τρίτη - χρήστες των πόρων ειδήσεων, και το τέταρτο - οι άλλοι συμμετέχοντες, των οποίων τα ονόματα είχαν κρυμμένο μυστικό.

Όταν οι εθελοντές κλήθηκαν να αξιολογήσουν την αξιοπιστία των ειδήσεων, την ακρίβεια και την αντικειμενικότητα, όλοι οι συμμετέχοντες έκανε την ίδια εκτίμηση, ανεξάρτητα από την πηγή. Ένα ενδιαφέρον σημείο ήταν η επιθυμία να διαβάσετε τα άρθρα που επιλέγονται από τους συναδέλφους τους ή άλλους χρήστες του πόρου ειδήσεων. Αυτό προβλημάτισε πολλούς πειράματα ο συγγραφέας. Πίστευε ότι οι άνθρωποι βρίσκουν πιο αρμόδια συντάκτες του ειδησεογραφικά sites, όμως, υπέκυψε επαγγελματίες από «δημοτικότητα» ακόμη και μια τυχαία επιλογή των μηχανημάτων. Έτσι, οι συμμετέχοντες ήταν πιο πιθανό να αγνοούν την ιστορία, επανέλαβε από τους συντάκτες των ιστοσελίδων, και πιο πιθανό να επικεντρωθεί στην νέα από τους απλούς ανθρώπους.

Τι είναι οι πηγές πρόβλημα πολυστρωματικές;

Όταν, κατά τη διάρκεια της εισόδου τους σε απευθείας σύνδεση ειδήσεις, είμαστε σίγουροι ότι θα υποστηρίζονται από το τεράστιο γραφείο με τους διευθυντές και τους υφισταμένους. Ωστόσο, η νέα ανατύπωση με τέτοια ταχύτητα που ποτέ δεν έχετε χρόνο για να παρακολουθείτε το πρωτότυπο. Ακόμη και στην τροφή ειδήσεων του κοινωνικού δικτύου σας, βλέπετε συχνά ως ένας από τους φίλους σας για να μοιραστείτε την είδηση της πολιτικής σε σχέση με άλλες πηγές. Εδώ βλέπουμε μια άλλη παγίδα: οι οποίες αυτών των πόρων θεωρείται ότι είναι υπεύθυνη για την υποβολή των ειδήσεων; Όλες οι δευτερογενείς πηγές έχουν ήδη καταφέρει να επισκιάσει την ταυτότητα της πηγής. Προσπαθήσαμε να επιλύσετε αυτό το ζήτημα, οι μαθητές του καθηγητή Sander. Θα πραγματοποιηθεί μια προκαταρκτική ανάλυση της ικανότητας των ειδησεογραφικά sites. Για παράδειγμα, το Yahoo News έχει να κερδίσει την υψηλότερη βαθμολογία της εμπιστοσύνης, και Drudge Report - το χαμηλότερο. Αυτές οι περιοχές είναι γνωστές για συχνά δημοσιεύουν συνδέσμους προς άρθρα που δημοσιεύονται αλλού.

ευρήματα της έρευνας

Αποδείχθηκε ότι οι αναγνώστες να δώσουν προσοχή στην πηγή του ονόματος μόνο αν τα νέα είναι πολύ σημαντικό για αυτούς. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, δεν έχει σημασία η αρχή μιας ιστοσελίδας. Αυτό μπορεί να είναι μια αναφορά σε φίλους, μετά repost ειδήσεις σχετικά με ένα συγκεκριμένο γεγονός στο Facebook. Ο άνθρωπος - ένα κοινωνικό ον, που πάντα θα είναι διατεθειμένοι να εμπιστεύονται τους φίλους τους περισσότερο από τους συντάκτες των μεγάλων χώρων. Έτσι, οι γνωστικές φίλτρα μας αποδυναμωθεί, και οι πόροι που διατίθενται για την προώθηση της ψεύτικες ιστορίες, είναι γόνιμο έδαφος για κερδοσκοπία.

Ψευδή αίσθηση ασφάλειας

Ακόμη περισσότερο, έχουμε την τάση να εμπιστεύονται τις πληροφορίες όταν έρχονται αντιμέτωποι με αυτό το προσωπικό μας χώρο (ιδιωτικά κανάλια). Έτσι, όταν οι χρήστες να συμπληρώσετε τη σελίδα του προφίλ τους στη δικτυακή πύλη, έχουν γίνει στόχοι για την αποστολή περιττές πληροφορίες. Όλο αυτό δημιουργεί μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας, και οι άνθρωποι αποκαλούν πλέον υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία της πηγής, του οποίου η «γέμισμα» εμφανίστηκε στις ειδήσεις.